ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-03-08 15:51:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Feministi novēršas no kreisuma
un kreisie par to satraucas.

https://feps-europe.eu/far-right-feminists-the-exploitation-of-womens-rights-and-whats-behind-it/

Man arī liekas ka feminisms un tādas lietas kā radikālā islāmisma atbalstīšana un būšana iekļaujošam attiecībā pret islāmistu u.c. mizogīniskajām tradīcijām un praksēm nav īsti savienojamas lietas, ja vien mēs feminismu nepārdefinējam par kaut ko citu kam ar feminismu tik pat sakara kā zinātnei ar scientoloģiju vai astronomijai ar astroloģiju.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]black_robin
2025-03-08 23:11 (saite)
Bet vai raksts vēsta, ka feministi novēršas no kreisuma? Man radās iespaids, ka tur ir runa par to, ka 'galēji labējie' it kā izliekas aizstāvam sieviešu tiesības, lai īstenotu savu agendu, piem, cīnītos pret multikulturālismu etc. Un, ka šie galēji labējie jau nekad nav bijuši īsti feministi, jo viņus interesē tikai baltās sievietes - tradicionālisti un rasisti, kas izmanto feminismu kā aizsegu - tā man šķiet, ka tur domāts. Raksts, protams, ir tendenciozs sviests, imho.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-03-08 23:33 (saite)
Man šķiet ka feministi novēršas no kreisuma un kreisie to apraksta kā galēji labējo izlikšanos par feministiem/ feminisma izmantošanu kā aizsegu. Lai paši sajustos balti un pūkaini.

Pēc būtības kreisums un feminisms neiet kopā. Jo kreiso iecienītie ``upuri``, t.i. visādi islāmisti, t.sk. HAMAS, Hezbollah, Boko Haram teroristi sievietes vajā, paverdzina un tiesības tām atņem. Un runa kāreiz nav par baltajām (Eiropas) sievietēm bet par islāma valstu sievietēm, līdz ar to rakstā esošais arguments `` interesē tikai balstās sievietes`` netur ūdeni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?