Zazis, kā vienmēr:
Sāksim ar citātu

//The powerful forces backing animal agriculture are determined to maintain their dominance, despite the devastating harm their industry inflicts on animals, the planet, and public health.//

Nu jā, ļoti labi kā ir šāds noteicošu spēku atbalsts, kreiso idejas neies cauri.

Tālāk pa punktiem:

1) ja industrija ir organizēta normāli, pietiekamā tehnoloģiskā līmenī, tad nekādi dzīvnieki nekur necieš, tas ir šo aktīvistu izplatīts mīts, līdzīgi kā citi aktīvisti izplata mītu par to ka lidmašīnu inversijas sliedes indē cilvēkus.

2) ko vispār nozīmē the planet? Kas planet? Atmosfēra? Absorbcijas torņi. Biocenoze? Attīrīšanas iekārtas, slēgtie cikli.

3) par public health vispār būtu nepīkstējuši, kur ir vislielākā dzīvildze? Tajās primitīvajās zemēs?


Un viss zazisms vienā teikumā:

//"trying to rationalize with the irrational is, itself, irrational."//

Es nevarētu pateikt labāk, ir tik ērti ka zazis pats piegādā.