ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-09-29 16:39:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Melnajam Robinam patiks
Nu tātad identificējas ar vilku.

https://jauns.lv/raksts/arzemes/622868-jokus-pie-malas-skotija-skolenu-oficiali-atzist-par-vilku

Te man ir jautājums:

Vai tādā gadījumā juridiski viņš ir joprojām cilvēks vai tagad vilks? Ja par sievietēm un vīriešiem tas nav tik svarīgi, jo tie vienalga ir cilvēki un uz tiem attiecas likumi par cilvēkiem tad šeit būs kā?

Uz vilkiem attiecas pavisam citi likumi, piemēram tos drīkst medīt medību kvotu un atļauju ietvaros, tos nedrīkst turēt mājās, tikai zooloģiskajos dārzos, tos ārstē veterinārajās klīnikās utt.


un vēl jautājums, a man nevar būt sociāli politiski ekonomiskā disforija kur es identificējos kā miljardieris, Hārvardas universitātes īpašnieks, Nobela laureāts vai valsts prezidents? Man nevar būt metafiziskā disforija kur es identificējos ar dēmonu, enģeli, dievu, man nevar būt retrospektīvi vēsturiskā disforija kur es identificējos ar Nap... eeee šķiet ka šis jau ir bijis :D


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2024-09-30 08:34 (saite)
Nekam no šī nav legālistiskas dispensācijas vai epistēmiskas nopietni-ņemšanas, klucīšu mājas nav tirgojams nekustamais īpašums, zinātnieciņi netiek aicināti par līdzautoriem lielo zinātnieku papīros (atskaitot retos gadījumus, kad tur ir gadījies pa kādam mazgadīgam ģēnijam, bet tad tā anyway vairs nav spēlēšanās), nāriņas nevienam nerada jautājumus par sugas piederību un cilvēkveidīgu kriptīdu eksistenci, mazo princešu teiktajam nav politiska svara.

Domāju, ka neviens neceptos, ja arī šie izgājieni būtu tikuši traktēti tikai kā spēlēšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2024-09-30 08:55 (saite)
#nau_vērts_strīdēties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-09-30 08:58 (saite)
Eh, sure

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?