ctulhu (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} ctulhu) rakstīja,@ 2024-08-19 12:43:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
āzis par dārznieku
Lasu telosu:
https://telos.lv/kristietibas-dialogs-l
/Baznīca ir nerimtīgā konfliktā ar liberālo demokrātiju morāles jautājumos, kurus šī sistēma ir piesavinājusies un pakļāvusi likumdošanas iestāžu un tiesu varai. Šodien tie ir likumdevēji un tiesneši, kas lemj par atļauto un aizliegto, pareizo un nepareizo, labo un ļauno dzīvības un nāves jautājumos. Vēl salīdzinoši nesen ģimenes ētiku lielā mērā – un ar labiem rezultātiem – noteica kristieši, kas turpināja un attīstīja klasisko domātāju mācību. Taču pēdējās desmitgadēs šī ētika viņiem tika atņemta un iekļauta liberāli demokrātiskajā mehānismā. /
Melnsvārčiem baaaaigi gribas mind control varu atpakaļ.
Bet nu nebūs, sorry :)
Tālāk var lasīt ar zināmu apmierinājumu un sasniegta mērķa sajūtu:
/Visus mērķus, kurus komunisti sev izvirzīja un kurus viņi īstenoja ar mežonīgu brutalitāti, ir sasnieguši liberāļi. Gandrīz bez pūlēm, vienkārši ļaujot cilvēkiem plūst līdzi modernitātes straumei, viņi ir spējuši pārvērst baznīcas par muzejiem, restorāniem un sabiedriskām ēkām, viņi ir sekularizējuši veselas sabiedrības, padarot sekulārismu par karojošu ideoloģiju, nostumjot reliģiju malā, piespiežot garīdzniecību būt paklausīgai un iedvešot varenā masu kultūrā izteikti antireliģisku un aizpriedumainu noskaņojumu, tā ka priesteris var būt vienīgi liberālis, kurš izaicina Baznīcu, vai arī pretīgs ļaundaris. /
Bet ir viena nianse: Vajag turpināt modernitātes kursu nevis noiet no tā otrā grāvī, kuru raksturo anarhopromitīvisma, hipijveidīguma un komunisma elementi.
Koncertzāles baznīcu vietā - OK
Koncertzāles rūpnīcu vietā - tas jau ir otrā grāvja simptoms.
Un pats galvenais - ievērojiet niansi:
// Patiesībā visas šīs parādības, kā arī citas pret kristiešiem vērstas akcijas ir modernitātes gara loģiskās sekas, savukārt liberālā demokrātija balstās šajā modernitātē. Modernitāti un naidīgumu pret kristietību nav iespējams nošķirt//
Viņi griež zobus tieši uz modernitāti, NE uz postmodernitāti. Ar postmodernitāti kristietība sanāk ka ir labāk savietojama. Ko arī parāda tas ka wokisms ir reliģija.
Lasu telosu:
https://telos.lv/kristietibas-dialogs-l
/Baznīca ir nerimtīgā konfliktā ar liberālo demokrātiju morāles jautājumos, kurus šī sistēma ir piesavinājusies un pakļāvusi likumdošanas iestāžu un tiesu varai. Šodien tie ir likumdevēji un tiesneši, kas lemj par atļauto un aizliegto, pareizo un nepareizo, labo un ļauno dzīvības un nāves jautājumos. Vēl salīdzinoši nesen ģimenes ētiku lielā mērā – un ar labiem rezultātiem – noteica kristieši, kas turpināja un attīstīja klasisko domātāju mācību. Taču pēdējās desmitgadēs šī ētika viņiem tika atņemta un iekļauta liberāli demokrātiskajā mehānismā. /
Melnsvārčiem baaaaigi gribas mind control varu atpakaļ.
Bet nu nebūs, sorry :)
Tālāk var lasīt ar zināmu apmierinājumu un sasniegta mērķa sajūtu:
/Visus mērķus, kurus komunisti sev izvirzīja un kurus viņi īstenoja ar mežonīgu brutalitāti, ir sasnieguši liberāļi. Gandrīz bez pūlēm, vienkārši ļaujot cilvēkiem plūst līdzi modernitātes straumei, viņi ir spējuši pārvērst baznīcas par muzejiem, restorāniem un sabiedriskām ēkām, viņi ir sekularizējuši veselas sabiedrības, padarot sekulārismu par karojošu ideoloģiju, nostumjot reliģiju malā, piespiežot garīdzniecību būt paklausīgai un iedvešot varenā masu kultūrā izteikti antireliģisku un aizpriedumainu noskaņojumu, tā ka priesteris var būt vienīgi liberālis, kurš izaicina Baznīcu, vai arī pretīgs ļaundaris. /
Bet ir viena nianse: Vajag turpināt modernitātes kursu nevis noiet no tā otrā grāvī, kuru raksturo anarhopromitīvisma, hipijveidīguma un komunisma elementi.
Koncertzāles baznīcu vietā - OK
Koncertzāles rūpnīcu vietā - tas jau ir otrā grāvja simptoms.
Un pats galvenais - ievērojiet niansi:
// Patiesībā visas šīs parādības, kā arī citas pret kristiešiem vērstas akcijas ir modernitātes gara loģiskās sekas, savukārt liberālā demokrātija balstās šajā modernitātē. Modernitāti un naidīgumu pret kristietību nav iespējams nošķirt//
Viņi griež zobus tieši uz modernitāti, NE uz postmodernitāti. Ar postmodernitāti kristietība sanāk ka ir labāk savietojama. Ko arī parāda tas ka wokisms ir reliģija.
