Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-06-14 15:25:00

a ko, neslikta ideja:
https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/24/6/14/1718329767.jpg

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

hedera
2024-06-19 10:50 (saite)

Un? Vai tad tas attaisno Izraēlas kara noziegumus? Un vai tādēļ protestētājus tu gribi atdot citiem kara noziedzniekiem?

Protams, šī "nesliktā ideja", kā tu to nosauci, ir stulbs un nežēlīgs joks, jo gūstekņu apmaiņa tā nestrādā. Principā, tā ir tāda pati vardarbīgā fantāzija par saviem politiskajiem oponentiem, kādas piekopj gnidrologs, kad viņš novēl bēgļu welkomistiem piedzīvot gang rape. Līdz zemam līmenim esi nolaidies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2024-06-19 10:53 (saite)

/Un vai tādēļ protestētājus tu gribi atdot citiem kara noziedzniekiem? /

Protestētājiem būtu derīgi saprast ko tieši viņi atbalsta.

Runājot par Gnidrologu es redzu pārsteidzošu vienprātību tavos un Gnidrologa secinājumos par šo TA konfliktu, jūs abi nosodat Izraēlu. Cik pamatoti - par to var debatēt, bet vienprātība uzkrīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2024-06-19 11:00 (saite)

Protestētāji protestē pret kara noziegumiem. Viņi ļoti labi saprot, ko viņi neatbalsta. Bet tev gan iesaku nedaudz pašrefleksijas par to, kādēļ esi nolaidies līdz vardarbīgām gnidrologa līmeņa fantāzijām kā politiskās argumentācijas.

Savukārt Izraēlas jautājumā manas un gnidrologa pozīcijas līdzība ir tikai virspusēja, tik daudz jau nu tev vajadzētu pašam redzēt. Gnidrologs nosoda Izraēlu, jo viņam sienās dzīvo žīdmasoni. Es nosodu Izraēlu, jo neatbalstu kara noziegumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-06-19 11:02 (saite)
	Ja protestētāji protestē pret kara noziegumiem, tad kāpēc nosoda tikai vienu pusi situācijā kur kara noziegumus veica abas puses? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2024-06-19 11:04 (saite)
	Muļķības, ka nosoda tikai vienu pusi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-06-19 11:07 (saite)
	Iespējams, bet es lasu par masīviem pro-palestinian movements, attiecīgi biasēti ir visi kuri nosoda tikai vienu pusi. Kā jau es augstāk rakstīju, es esmu pamanījis kļūdas arī Izraēlas politikā, bet šoreiz vairāk vainas ir HAMAS pusē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2024-06-19 10:58 (saite)

Jā un ir ļoti labi ka ASV to finansē, jo precīzas operācijas ir daudz dārgākas. Lēti un vienkārši būtu sabombardēt tās Gazas pilsētas iznīcinot gan teroristus gan civiliedzīvotājus. Tāds risinājums citām valstīm, t.sk. ASV nav pieņemams saprotamu iemeslu dēļ tāpēc Izraēla tiek atbalstīta, lai Izraēlas armija var strādāt dārgajā un sarežģītajā veidā, selektīvi iznīcinot tikai HAMAS. Es domāju, ka to vajag turpināt, kamēr HAMAS tiekk likvidēts. Vai būtu kādi citi priekšlikumi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2024-06-19 11:19 (saite)

/vardarbīgā fantāzija par saviem politiskajiem oponentiem, kādas piekopj gnidrologs, kad viņš novēl bēgļu welkomistiem piedzīvot gang rape./

Gnidrologs ir rasists un tādēļ izdara aplamus vispārinājumus, nebūt ne visi melnādainie vai arābi ir agresīvi islāmisti un mežoņi, bet tajā pašā laikā es arī uzskatu ka ``welkomisms`` attiecībā pret agresīvo islāmismu ir kļūda, vajag saprast ka islāms ir par to ka lgbt cilvēki ir nogalināmi, sievietes ir paverdzināmas un tā tālāk, tas ir - islāms pa šīm līnijām ir apmēram tas pats kas nacisms vai citas ultra labējās ideoloģijas. Es pārspīlēju? Nē es nepārspīlēju, pietiek apskatīties uz tādu valsti kā Irāna pirms un pēc ``islāma revolūcijas`` vai uz Afganistānu pēc tam kad tur pie varas nāca Taleban.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: