Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-06-04 20:09:00

abi labi
Nē es saprotu un pilnīgi piekrītu ka bērnu un pusaudžu agresivitāte ir problēma un tā ir jānovērš, ja vajag - izolējot agresīvo bērnu no citiem un skolotāji nevar būt beztiesiski, tik tālu skolotājiem taisnība.

https://www.apollo.lv/8034325/video-vins-viena-diena-tads-nekluva-pierigas-izglitibas-iestade-skolens-uzbruk-skolotajai-un-terorize-citus-audzeknus

Bet man tomēr rodas jautājums: Kāda velna pēc tai skolotājai ievajadzējās lai bērns ēdot noņem cepuri? Kur ir mute un kur cepure? Kuru tā cepure apdraud? Kam traucē?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2024-06-04 21:14 (saite)
	Nu tas ir godīgi, pie tik jocīga bariņa man arī nav ko meklēt. Skolā ir drusku citādi, skola ir obligāta un tam sīkajam nav kur likties, tāpēc uzspiest viņam kaut ko bariņspecifisku nav godīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2024-06-04 21:17 (saite)
	lai ēd arpus skolas - cepures jānovelk pie ieejas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2024-06-04 21:18 (saite)
	kāvospar šamais ar cepuri tika tālāk par garderobi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-06-04 21:19 (saite)
	Skola ir vispārēja tā nepieder kaut kādam tradicionālistu bariņam, OK ja tā ir piemēram katoļu skola vai medrese, tad jā, tur ir savi paradumi kas jāievēro bet nu tad paši vainīgi ka tādā bērnu atdeva. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2024-06-04 21:22 (saite)
	ko bļe medresē drīkst būt savi likumi, bet mūsu rietumu neralstītie likumi fpesdu? tu ko te sludini? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-06-04 21:24 (saite)
	Es domāju ka nedrīkst būt visai sabiedrībai saistošas nerakstītas pieņemtas normas. Nerakstītas pieņemta snormas - tikai specifiskos bariņos. Vispārēji saistoši -tikai likumi un drošības tehnikas noteikumi, tās lietas kam fizika apakšā vai kas juridiski nolemtas un nostiprinātas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2024-06-04 21:32 (saite)
	jēzin čultu, sievietes jāpalaiž ...nekādas loģikas, ja neskaita tīģeri alā un viņas dibensskatu šito apgūst skolā vai ģimenē (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-06-04 21:34 (saite)
	īsti nesapratu tavu domu, ja tu par to ka glābj vispirms sievietes un bērnus tad tas ir racionāli jo tas ir saglabāt reprodukcijas potenciālu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2024-06-04 21:36 (saite)
	jāpalaiž pirmās šaurajā ejā ka durvis vai lifts vai dzelzceļa vagons (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-06-04 21:37 (saite)
	Gribi laid negribi nelaid, tava izvēle. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2024-06-04 21:40 (saite)
	nu bet ko tu brīnies, ka tev aizrāda, ka esi neaudzināts? ka tev ir sliktas manieres? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

ctulhu, 2024-06-04 21:42:32

(nav temata) -

covid_19, 2024-06-04 21:44:41

(nav temata) -

ctulhu, 2024-06-04 21:45:53

(nav temata) -

covid_19, 2024-06-04 21:50:03

(nav temata) -

ctulhu, 2024-06-04 21:51:37

(nav temata) -

covid_19, 2024-06-04 22:00:17

(nav temata) -

ctulhu, 2024-06-04 22:02:38

(nav temata) -

covid_19, 2024-06-04 22:03:24

	covid_19 2024-06-04 21:35 (saite)
	cepuri jānovelk ieejot zem namatēva jumta, ja neesi karalis vai kulta kalps - cieņa pret namatēvu - nekādas loģikas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-06-04 21:37 (saite)
	Pag vispirms man te ir jautājums - kāpēc cieņa specifiski pret vienu personu -nama tēvu nevis pret visiem kas tur atrodas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2024-06-04 21:39 (saite)
	tumani tagad kaitini? pret ko tu gribi izrādīt specifisko necieņu? ar cepuri galvā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-06-04 21:41 (saite)
	/tumani tagad kaitini? / Netaisi drāmu kā zazis :) /ar cepuri galvā?/ tā ir tikai specifiska iedoma ka priekšmeti vai to trūkums uz vienas personas galvas obligāti saistās ar cieņu/ necieņu pret citām personām, tas ir kā filmā KinDzaDza, ja deltenas bikses tad jāpietupjas un jāsa kū. Nu viņiem tur ir tā, nu un? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

covid_19, 2024-06-04 21:45:40

(nav temata) -

ctulhu, 2024-06-04 21:46:57

	covid_19 2024-06-04 21:38 (saite)
	ja gribi palaist balodīti, izej ārā, ja sanāk netīšām, atvainojies, ja sanāk smirdīgs, atver logu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-06-04 21:39 (saite)
	Pareizi, jo vēdera gāzu smaka nav patīkama, tas ir racionāli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2024-06-04 22:02 (saite)
	Sīkajam ir kur likties — ievērot ļoti viegli ievērojamu iekšējās kārtības noteikumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-06-04 22:08 (saite)
	Tas ir no vienas puses, no otras puses - tiem noteikumiem ir jābūt racionāliem, bez tarakāniem. Tad ir godīgi prasīt tos ievērot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2024-06-04 22:14 (saite)
	Kultūras normas un darba drošības noteikumi ir divas dažādas lietas. Ar vienkāršām un nevienam nekaitējošām normām mazliet samazināt sabiedrībā entropijas pieaugumu nav nesvarīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2024-06-04 22:19 (saite)

Nu mans personiskais uzskats ir ka sabiedrības entropijas mazināšanai pilnīgi pietiek ar tiem noteikumiem kuri ir nepieciešami, lieki vipendroni tāpēc ka `` tā pieņemts`` kāreizi veicina entropiju, jo rada pretestību un konfliktus. Doma ir ka noteikumi ir tikai nepieciešami, toties tie ir tiešām noteikumi, stingri ievērojami, tāda sistēma būs mazāk entropiska un ar mazāk konfliktiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2024-06-04 22:21 (saite)
	Ir dažādi nepieciešamības paveidi. Daļa noteikumu ir vajadzīgi, lai nepaliktu bez rokām un acīm, citi — lai neaugtu tik daudz skatlogu izlaupītāju, vāzēs ķēzītāju un citu ikonoklastu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-06-04 22:26 (saite)
	Jā pēdējam pietiek iedresēt cienīt skolotāju, netraucēt stundas un viss šitas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2024-06-04 22:27 (saite)
	Nu, lūk, tā ir daļa no "visa šitā". Tu vari ignorēt signālu sistēmas, bet tas tās nepadara par nesvarīgām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-06-04 22:33 (saite)
	Es atrodu ka te ir vietā princips -``maz bet stingri``, tas ir - noteikumu ir pēc iespējas maz, bet tad viņi ir stingri (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: