ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-05-14 14:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ārkārtīgi šaurs
skatījums uz ateismu

ir publicēts telosā:

https://telos.lv/dievs-un-dievi/

autors un esejas publicētāji novienādoja zinātniski tehnisko progresu ar kapitālisma trūkumiem, pasmējās un pārgāja pie komunisma. Te arī ir kļūda. Zinātniski tehniskais progress var ieņemt reliģisko konceptu vietu un būt to aizstājējs, kamēr sabiedriskās formācijas ir tikai instrumenti zinātniski tehniskā progresa realizēšanai un turpināšanai. Attiecīgi var izvēlēties tos rīkus kas vislabāk der šim plānam. Reliģijas, visas tad paliek kā ierobežots kultūras fenomens tiem kuriem tās dod komfortu. Līdzīgi kā citas lomu spēles.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2024-05-14 18:53 (saite)
Kļūda, manuprāt, ir pieņemt, ka ir kaut kāds viens universālais un visiem saistošais "plāns ar lielo P" (t.i., manā skatījumā konverģenti ir tikai instrumentālie mērķi, pamata vērtības pārklājas neizbēgamajā fizioloģijas līmenī un diverģē augstākos abstrakcijas līmeņos).

Citādi, protams, cilvēki ar līdzīgiem plāniem vai mērķiem vai vērtībām ap tiem būvēs savas pārējās aktivitātes līdzīgos virzienos, tas ir triviāli.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-05-14 22:26 (saite)
Līmenis neslimot, nebadoties, nemirt jaunībā utt varētu būt kopīgs dažādām ``virsbūvēm, tas viss ir par tehnoloģijām + no abstraktākām lietām kaut kādā mērā zināt vairāk un saprast lietas arī varētu būt apmēram tik pat kopīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-05-15 12:07 (saite)
Piekrītu, bet piezīmēšu, ka ļoti lielam procentam cilvēku minētā "sabiedrisko formāciju" un "konceptu" daļa ir tajā pašā līmenī, nevis sastāda "virsbūvi".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?