ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-04-22 16:13:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par reklāmu
Diezgan precīzi pateikts, kāpēc reklāma būtu stingri jāierobežo. Nevis jāaizliedz, bet jāaizvāc uz noteiktām tai paredzētām vietām.
[gari, krieviski]

Реклама – это хамство.
Особенно – реклама на ТВ.

Такое же, как перебить собеседника.
Что из того, что это принято сегодня так широко.
Особенно на ТВ.

Влезть в фильм, который тебя захватил,
нагло, навязчиво, беспардонно, без позволения,
с предложением какой-нибудь дряни, не нужной тебе никогда…

Разорвать красоту, созданную талантом или талантами,
чтобы на моем экране появился не актер от Б-га,
а продажное человекообразное,
способное утопить все умное, красивое,
готовое ради денег на любую низость.

Попробовать навязать мне,
увлекшемуся Смыслом,
игрой Актеров,
всплеском Режиссерского замысла,
Гармонией,
Творением,
какую-то пустышку,
сдобренную ужасающе рифмованным текстом
и фиглярством квази-актеров.

Порождение быдла.
Ненавижу!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2024-04-22 19:24 (saite)
Neuzskatu, ka tas ir kaitējums, kas pārsniedz konfliktu ar personīgajām preferencēm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-22 19:27 (saite)
Nu vispār liela daļa kaitējumu ir konflikts ar personiskajā preferencēm. Piemēram ir cilvēki kuriem ir personiskas preferences pret atkritumu mešanu kur pagadās, tās ir akceptējamas personiskas preferences un atkritumu mešana kur pagadās skaitās sabiedrisks kaitējums un attiecīgi tiek apkarota.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-04-22 19:31 (saite)
Piekrītu, bet atkritumu savākšana ir maksas pakalpojums, daļa no manis maksātajiem nodokļiem tiek tērēta šādām lietām un mani šāda situācija apmierina.

Also, nesavāktiem vismaz organiskiem atkritumiem ir objektīvas eksternalitātes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-22 19:33 (saite)
Nu jā man nebūtu iebildumu ja daļa no manis maksātajiem nodokļiem aizietu reklāmu ierobežošanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-04-22 19:34 (saite)
Nu, man būtu iebildumi, ko citu varu piebilst

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-22 19:43 (saite)
Nē nu ja viņi to nedarītu efektīvi tad man arī, zinot kā lietas mēdz birokratizēties tur protams ir iespējami varianti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-04-22 19:44 (saite)
Pirms iebildumiem pret realizāciju man būtu iebildumi pret konceptu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-22 19:47 (saite)
Pret variantu kur reklāmas ir bet ir noteiktā vietā un nav ārpus tās arī? Kā pret konceptu?

Tipa viņas ir, var aiziet apskatīties, jebkurš un jebkurā laikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-04-22 19:48 (saite)
Es jau teicu, ka jā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-22 19:49 (saite)
OK, es šķiet saprotu kur ir problēma ar ``aizliegt vispār`` - apmēram tā pati kas ar ideju aizliegt krogus, aizliegt bordeļus. Bet ideja par sakārtošanu - reklāmas , krogi, bordeļi ir bet atrodas paredzētajās vietās? Kur šajā konceptā ir trūkums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-04-22 19:55 (saite)
> Kur šajā konceptā ir trūkums?

Tieši turpat, kur aizliegšanā, atšķirība ir tīri kvantitatīva

Es tam pieeju kā libertārietis: citiem nav brīv nākt un man uzspiest krogus, bordeļus vai reklāmas, ko es risinu caur kontroli pār savu privāto telpu, vienalga, fizisko vai virtuālo, bet es neesmu par šo lietu centralizētu regulēšanu un man nekur nesāp, ejot garām jebkam no minētā.

Sk. arī LCF — tā vietā, lai rakstītu petīcijas SC adminiem (pieņemot, ka tur kāds vēl ir dzīvs) par retardu izvākšanu vai striktākas reģistrēšanās uzlikšanu, es vienkārši ieviešu pilnīgi opcionālu rīku, kas ļauj izvēlēties tev redzamo saturu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-22 20:36 (saite)
Ar LCF tas strādā bet man ir grūti iedomāties rīku kurš izvāktu reklāmas no visas manis lietotās infotelpas tikai priekš manis. OK ja tas ir iespējams, tad tas ir risinājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-04-22 21:21 (saite)
Šis man jau sāk izskatīties pēc ielaistu individuālo kaprīžu līmeņa, sorry :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-04-22 20:48 (saite)
Un vēl interesants moments: Es piemēram eju uz ķini. Es godīgi par to maksāju, tb pērku biļetes. Bet vienalga pirms filmas tur ir kaut kādas reklāmas. OK ja vēl vnk nākamo filmu reklāmas tad labi. Bet kaut kāda pārtika, kaut kādas saimniecības preces, kaut kādi dzērieni? Kādā sakarā? Es tak samaksāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-04-22 21:21 (saite)
> Es tak samaksāju.

Reizes 3 mazāk, kā maksātu bez reklāmām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]murx
2024-04-22 19:42 (saite)
man arī būtu iebildumi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-22 19:43 (saite)
Nē nu ja viņi to nedarītu efektīvi tad man arī, zinot kā lietas mēdz birokratizēties tur protams ir iespējami varianti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murx
2024-04-22 20:04 (saite)
tā kā man netraucē pilsētvides reklāmas man būtu iebildumi maksāt par to neesamību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-04-22 21:22 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?