ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-02-03 14:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Komunisms, joprojām
Daži joprojām par to sapņo:

People contribute what they can and take what they need from the community.

http://klab.lv/users/zazis/432964.html?view=3786820#t3786820

Problēma ir tajā ka daudzi cilvēki grib dzīvot individuāli, kur šāda community ir max ģimene/ draugi, ne vairāk. Un arī tad katram nepieciešama personiskā telpa. Modeļi ar strong community, klostera tipa ir ļoti na ļubiķeļa, lielākā daļa to uztvers kā ieslodzījumu. Tāpēc cilvēku sabiedrības pamats ir individuāla eksistence un privātīpašums, tad šādi brīvi neatkarīgi indivīdi [ vai viņu mekrogrupas] var interaktot tā kā viņi paši vēlas bez visādām strong community. Cilvēks pa lielam nav bara lops.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2024-02-03 14:55 (saite)
jā, idividuālist, ej un uzcel AES individuāli, viens pats, bļe. :D

nu iesākumam mož aizved sevi kaut kur ar auto :D

tu kā vienmēr visu esi pilnīgi greizi sapratis un izdari tik pat greizus secinājumus, nekā juana zem šīs saules.

bez sadarbības nekas nebūs, mazāk holivudas filmas vajag skatīties, kur varoņi vienītī visu paveic. tas ir pilnīgs bulšits. homo sapiens ir konkrēts bara dzīvnieks, jēziņ! izskatās, ka tev ir neliels robs izglītībā, vismaz kas attiecas uz bioloģiju. rekomendēju ar steigu to labot. :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-02-03 15:01 (saite)
Sadarbībai nav jābūt "without money, class, or nationality", sadarbībai nav jābūt hipiju baram vai mūku kopienai (par pēdējās līdzību ar jebko tevis iedomātu gan arī varētu debatēt). Hierarhijas, protokoli un par amorfu baru advancētāki uzvedības un sadarbības modeļi pastāv ne jau pirmo gadu tūkstoti un ne jau joka pēc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-02-03 15:03 (saite)
superīgi tagad to pašu ieskaidro savam draugam individuālistam, kurš jau paspējis dadomāties līdz tam, ka homo sapiens nav bara dzīvnieks.

un klosteri es minēju tikai kā piemēru, saprotu, nepatika, visi uz to ieciklējās, jo par lietu runāt nav ērti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-02-03 15:05 (saite)
Nu davaj par lietu.

Man lūdzu nepiedāvāt nekāda veida komūnas priekš dzīvošanas, ne klosteri ne armiju ne ko citu. Es gribu dzīvot pats savā mājā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-02-03 15:08 (saite)
kur tu atradi šo piedāvājumu? savā iztēlē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-02-03 15:12 (saite)
Dažu zažu sapņos [par komunismu] :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2024-02-03 15:07 (saite)
Dažādiem cilvēkiem ir ļoti dažāda līmeņa vajadzība pēc dzīvošanas barā. Sadarbība pragmatiskā līmenī, savukārt, ir atrisināma (un atrisināta) kontraktuāli, sk. arī zemāk.

Par lietu runāt, savukārt, ir ļoti vienkārši: https://pixeldrain.com/api/file/2c4CxdsA

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-02-03 15:01 (saite)
Priekš visādām sadarbībām ir darba attiecību un līgumu sistēmas, tā kā tas ir kapitālismā parastajā. Katrs indivīds pats izvēlas kādus līgumus slēgt, kādās attiecībās stāties.

Un nē homo sapiens nav bara dzīvnieks, vislabāk ir ja katrs indivīds pilnīgi brīvi izvēlas cik daudz un kādu komunikāciju vēlas. Komūnās protams tas nav iespējams, tāpēc nepiedāvājiet komūnas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2024-02-04 08:52 (saite)
Homo sapiens bioloģiski ir bara dzīvnieks, tā mēs esam evolucionējuši. Tāds individuālisms, kur tu mierīgi vari izdzīvot ar minimālu vai vispār bez socializēšanās, ir iespējams tikai pateicoties tehnoloģijām. Vai tas ir labi vai slikti, tas jau ir cits jautājums, bet tavs apgalvojums "homo sapiens nav bara dzīvnieks" ir klaji aplams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-02-03 15:04 (saite)
/nu iesākumam mož aizved sevi kaut kur ar auto/

šo sentenci es kaut kā drusku nesapratu, manuprāt automobiļiem ir tāda lieta kā stūre un ar viņiem tiešām var sevi aizvest kur vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-02-03 15:09 (saite)
tad kāpēc neizmanto šo izcilo iespēju, bet regulāri apgrūtini citus, lai tevi vizina?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-02-03 15:10 (saite)
[info]zazis, 2024: Algots darbs ir apgrūtinājums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-02-03 15:11 (saite)
labrīt!!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-02-03 15:14 (saite)
Ar nomoda murgiem vērsties pie speciālistiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-02-03 15:16 (saite)
jā, droši vērsies, apgrūtini arī viņus ar savām problēmām, kuras pats nespēj atrisināt :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-02-03 15:22 (saite)
Nezinu, kuras no manām problēmām tu te domā, bet, kā minimums, man nav sarkanās smadzeņu puves fantāziju par "kapitālistu lamatām proletariātam" un "algotu darbu kā apgrūtinājumu". Tavas kuslās pirmklasnieka "I know you are but who am I" pretenzijas uz asprātīgu atciršanu arī ļauj vēlēties ko vairāk. Ej vien un paraudi uz pleca terapeitam par to, kā pret lopiņiem neizturas labi un cik žēlīgi ir tas, ka citi tev nedod lietas par velti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-02-03 15:26 (saite)
ūū, redzu emocijas. lūdzu, prieks censties. <3

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-02-03 15:27 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-02-03 15:14 (saite)
Nu jā viņiem tur komūnās visi vadās komisāru zazi aiz proletāriski progresīvā entuziasma pilnīgi bez apgrūtinājuma. Un bez maksas protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-02-03 15:17 (saite)
zazis, atšķirībā no tevis pats, sevi var nogādāt, kur nepieciešams, personīgais šoferis nav vajadzīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-02-03 15:18 (saite)
Tev nav informācijas par manu spēju vai nespēju sevi kaut kur nogādāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-02-03 15:22 (saite)
tu saki? kāpēc tev ir informācija par maniem sapņiem, piedāvājumiem utt, ko tu regulāri man piesien? saukā par zazismiem utt? mmm? komisārs? visur tiks nogādāts? ebal tu esi adekvāts :D

tu solījies nekomentēt, strpct.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-02-03 15:30 (saite)
Es savu informāciju par zazi, t.i. zazismus iegūstu no zaža tekstiem internetā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-02-03 15:31 (saite)
tu manus tekstus regulāri uztver pilnīgi greizi. caur kaut kādu savu prizmu. vēlreiz palūgšu likt mani mierā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-02-03 15:33 (saite)
khem, kārtējā karķina maslom: Zazis lūdz mani likt sevi mierā MANĀ žurnālā :D Es sāku baidīties ka tikai zazis mani no mana žurnāla neizbano par to ka es nelieku zazi mierā savā žurnālā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-02-03 15:35 (saite)
nu bļaģ, tavā pukstā ir links uz manu žurnālu. tu tiešām vai tikai izliecies? aizvien vairāk sāk šķist, ka tiešām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-02-03 15:39 (saite)
Nu jā un tagad tu man tipa aizliegsi likt savā žurnālā linkus uz internetā brīvi pieejamiem resursiem?

Disclaimeris:

Ja zazis grib iekš sc rakstīt kaut ko tādu kas nav domāts vispārībai un ko viņš negrib lai citi ielinko vai komentē, tad zazis tādas lietas var rakstīt friends only režīmā jeb aiz atslēgas. Savukārt ja zazis negrib ka kādi tipiņi nāk komentēt zaža žurnālā tad sazis var šos tipiņus izbanot.

Citu iespēju regulēt interneta saturu zazim īsti nav, nu ja neskaita likumos paredzētos ierobežojumus kā personiskas informācijas neizplatīšanu, draudu neizteikšanu un tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-02-03 15:41 (saite)
tu esi tik pārņemts ar represīvām metodēm, ka pat nemani, ka es tev vienkārši un cilvēcīgi neskaitāmas reizes esmu lūdzis, lai tu liec mani mierā. bet tu acīmredzot nespēj.

draudi? personiska informācija? par ko tu tagad, lūdzu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-02-03 15:42 (saite)
/draudi? personiska informācija? par ko tu tagad, lūdzu?/

es vienkārši atgādinu ko internetā un vispār darīt nedrīkst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-02-03 15:44 (saite)
es vienkārši tev atgādināšu, ka esi bulijs. ceru, ka lepojies ar saviem sasniegumiem attiecīgajā jomā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-02-03 15:45 (saite)
Kas īsti bija bulijs? Google mani izmet uz suņu šķirni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-02-03 15:47 (saite)
tā visiem rekomendē izglītoties, bet pats nespēj elementāras lietas atrast un saprast.

a person who habitually seeks to harm or intimidate those whom they perceive as vulnerable.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-02-03 15:50 (saite)
/a person who habitually seeks to harm or intimidate those whom they perceive as vulnerable./

ā nu šito es atkal nedaru, citādi mums piemēram būtu jāsecina ka teiksim mapats un gnidrologs are most vulnerable sniegpārsliņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-02-03 15:11 (saite)
Nevaru komentēt tavas dīvainās iedomas par to ko es daru vai nedaru jo mēs neesam personiski pazīstami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-02-03 15:12 (saite)
ļoti labi, nekomentē, priecāšos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?