ctulhu (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} ctulhu) rakstīja,@ 2023-12-25 14:59:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Turpinām par makaroniem
Aizgāju izlasīju kas ir ``ekofeminisms``.
https://www.apgads.lu.lv/fileadmin/user
Secinājums: Ja feminisms klasiskais meiko sensu - nu tipa visi cilvēki ir saprātīgi, vispirms traktējami kā intelekti un viņus nevar šķirot pēc nebūtiskām pazīmēm kā rase dzimums utt. tad šis vairs sensu nemeiko.
//Ekofeminisma izpratnē ekoloģiskās krīzes cēlonis ir patriar-
hālā uzskatu un vērtību sistēma. Lai pārvarētu šo krīzi, nepie-
ciešama konversija “no lielā mērā neapšaubīta hierarhiska du-
ālisma un androcentriska antropocentrisma uz jaunu egalitāru
holismu”.//
Te notiek viltīgs šifts no humānisma ( kas ir humano - centrisms, jo citu saprātīgo būtņu vienkārši nav/ man atrastas) uz kaut ko ko viņi sauc `` egalitārs holisms`` un kas patiesībā ir anarhoprimitīvisms un ``harmonēšana ar dabu``, kāpēc harmonēšana ar dabu ir slikta ideja, sk. iepriekš. Šis ir tā augsne no kuras rodas `` dzīvnieku tiesības``, idejiskais vegānisms un tml diezgan agresīvas ideoloģijas.
Modernismam un antropo jeh humanocentrismam nav nekādas vainas, tas vispārinās uz kognitārismu brīdī kad mēs satiekam vai izgatavojam citādas saprātīgās būtnes.
//piemēram, uzsver Homo sapiens izdzīvošanas va-
jadzības tādā mērā, ka šīs vajadzības ignorē visu pārējo sugu
vajadzības//
Nu jā ja izvēle ir mēs vai malārijas odi, mēs vai tbc nūjiņas, arī mēs vai žurkas tad izvēlamies - ko?
// Hierharhiskais duālisms ir pamatā cilvēces cen-
tieniem “dominēt pār necilvēcisko dabu “progresa”, kā to definē noteikta cilvēku daļa, vārdā”. Šī cilvēces daļa ir “vīrieši, ku-
riem ir ekonomiska un politiska vara” un kuri “progresu” “iztē -
lojas kā politisku un ekonomisku attīstību”//
Sāksim ar to ka no gaisa pagrābts apgalvojums ka tie ir vīrieši, autors acīmredzot ir dremučijs seksists kurš sievietēm atsaka iespēju būt politiskas un ekonomiskas varas pozīcijās, kas gluži vienkārši nav taisnība.
Aizgāju izlasīju kas ir ``ekofeminisms``.
https://www.apgads.lu.lv/fileadmin/user
Secinājums: Ja feminisms klasiskais meiko sensu - nu tipa visi cilvēki ir saprātīgi, vispirms traktējami kā intelekti un viņus nevar šķirot pēc nebūtiskām pazīmēm kā rase dzimums utt. tad šis vairs sensu nemeiko.
//Ekofeminisma izpratnē ekoloģiskās krīzes cēlonis ir patriar-
hālā uzskatu un vērtību sistēma. Lai pārvarētu šo krīzi, nepie-
ciešama konversija “no lielā mērā neapšaubīta hierarhiska du-
ālisma un androcentriska antropocentrisma uz jaunu egalitāru
holismu”.//
Te notiek viltīgs šifts no humānisma ( kas ir humano - centrisms, jo citu saprātīgo būtņu vienkārši nav/ man atrastas) uz kaut ko ko viņi sauc `` egalitārs holisms`` un kas patiesībā ir anarhoprimitīvisms un ``harmonēšana ar dabu``, kāpēc harmonēšana ar dabu ir slikta ideja, sk. iepriekš. Šis ir tā augsne no kuras rodas `` dzīvnieku tiesības``, idejiskais vegānisms un tml diezgan agresīvas ideoloģijas.
Modernismam un antropo jeh humanocentrismam nav nekādas vainas, tas vispārinās uz kognitārismu brīdī kad mēs satiekam vai izgatavojam citādas saprātīgās būtnes.
//piemēram, uzsver Homo sapiens izdzīvošanas va-
jadzības tādā mērā, ka šīs vajadzības ignorē visu pārējo sugu
vajadzības//
Nu jā ja izvēle ir mēs vai malārijas odi, mēs vai tbc nūjiņas, arī mēs vai žurkas tad izvēlamies - ko?
// Hierharhiskais duālisms ir pamatā cilvēces cen-
tieniem “dominēt pār necilvēcisko dabu “progresa”, kā to definē noteikta cilvēku daļa, vārdā”. Šī cilvēces daļa ir “vīrieši, ku-
riem ir ekonomiska un politiska vara” un kuri “progresu” “iztē -
lojas kā politisku un ekonomisku attīstību”//
Sāksim ar to ka no gaisa pagrābts apgalvojums ka tie ir vīrieši, autors acīmredzot ir dremučijs seksists kurš sievietēm atsaka iespēju būt politiskas un ekonomiskas varas pozīcijās, kas gluži vienkārši nav taisnība.
