ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-12-08 22:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Solis pareizā virzienā
https://jauns.lv/raksts/bizness/586456-eiropa-sak-cinu-pret-atro-modi-aizliegs-iznicinat-nepardotos-apgerbus-un-apavus

Ja parasti viņi ģenerē slima suņa murgus kā lidojumu ierobežošanu, satiksmes ``mierināšanu`` un tml sabotāžas priekšlikumus, tad augstāk linkotais ir apbrīnojami saprātīgi. Sevišķi uz šī fona.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-12-09 18:11 (saite)
Pārformulēsim - psiopu izmantošana pret mierīgajiem iedzīvotājiem miera laikā :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-12-09 18:12 (saite)
Joprojām nonsenss

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-12-09 18:16 (saite)
Uzsēdinam viņu uz dianētikas, lai viņš nes mums regulāri piķi par jaunu makaronu porciju uz ausīm. Uzsēdinam viņu uz automāta raustīšanu lai viņš nes mums piķi par iespēju raustīt automātu. Uzsēdinam viņu uz modes lai viņš regulāri nes mums piķi par drusku citāda piegriezuma biksēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-12-09 18:18 (saite)
1) Falša ekvivalence
2) Nu un tad? Es uzskatu, ka tevis vai kāda cita neaprobētas indivīdu izvēles par to, kur likt savu naudu nav iemesls ierobežot tirgu vai informācijas apriti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-12-09 18:22 (saite)
1) Falša pēc kuriem parametriem? [ falša būtu tā ar heroīnu batonā, bet manis minētajos piemēros tiešas bioķīmiskas ietekmes nav, tie visi ir psiopi]
2) Tas ka viņiem apgriež iespējas taisīt psiopus jau tev neierobežo kur likt savu naudu, vot piemēram modes preces tikai no 30 gadiem un tikai noteiktām sab. grupām - tas nebūtu okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-12-09 18:26 (saite)
Falša tādā ziņā, ka nav objektīvas demarkācijas līnijas starp reklāmu un jebkuru citu ar produktu saistītu informāciju, savukārt "aizliegsim mākslinieciski noformēt ar precēm saistītu informāciju" man šķiet galēji nerezonabli.

Also nē, man nešķiet okej jebkura veida "pikseļi dara pāri cilvēkiem, aizliegsim noteiktus pikseļu sakārtojumus" propozāļi. Var būt situācijas, kur attiecīgie pikseļi ir iegūti cilvēkiem pāri darošos veidos, bet arī tad gala rezultātam nav inherenta kaitīguma (vismaz kamēr kāds nav izdomājis Lengforda baziliskus, pieņemot, ka tādi vispār ir iespējami mūsu neiroarhitektūrai).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-12-09 18:27 (saite)
Tad kazino ir OK?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-12-09 18:27 (saite)
Jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-12-09 18:29 (saite)
Tb visa tā drāma par spēļu atkarīgajiem un viņu tuvinieku problēmām ir a) falša b) jārisina citādi ja (b) - tad apmēram kā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-12-09 18:37 (saite)
Lielā mērā uzpūsta ārpus proporcijas, sausais atlikums ir neliels procents cilvēku ar ļoti vāju pašdisciplīnu un varbūtību teorijas pašu pamatu (patiesībā tikai viena vienkārša matemātiska fakta) nezināšanu + loterijas elements, t.i., sistēma, kur tu ar lielāko varbūtību nedabū to, par ko maksā.

Kā risināt? Vidusskolā atvēlot pāris mācību stundu, lai pastāstītu par to, ar ko atšķiras kondicionēti un izolēti eventi. Ja cilvēkam ir elementāra izpratne par to, ka pie izolētiem eventiem to varbūtība nemainās ar atkārtojumu skaitu, tad ir atrisināts viss objektīvi atrisināmais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?