ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-08-19 15:05:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
teloss par mopšiem
https://telos.lv/ne-suniti-kajam-spert/

Taisnība viņiem ir tur ka ``dzīvnieku tiesības`` ir nekorekts jēdziens. Tāda lieta kā tiesības un pienākumi ir sapientām sistēmām, tātad nevis dzīvniekiem ir tiesības bet saprātīgām būtnēm ir pienākums izturēties pret dzīvniekiem labi. Tāpat nav tāda lieta kā ``sudzisms``, jo ir objektīvi konstatējama būtiski lielāka cilvēku smadzeņu sarežģītība. Jā lielas smadzenes ir arī piemēram vaļveidīgajiem bet tur lielākā daļa ir sonars un tā apakšsistēmas.

Vienlaicīgi teloss iekrīt tajā pašā grāvī kur viņu oponenti - aicina tagad neturēt dzīvokļos mājdzīvniekus. Piemēram kaķis ir teritoriāla būtne un tas nozīmē ka liels dzīvoklis vai ideāli dzīvoklis + sēta ir viņa teritorija kuru viņš arī brīvprātīgi neatstāj. Kāreiz no pārvietošanas viņam ir stress.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-08-19 16:16 (saite)
Rotaļlieta arī nav īsti korekti jo tās sistēmas ir sentientas. Tas nozīmē ka mums ir pienākums nerotaļāties ar tiem tādos veidos kuros tie cieš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2023-08-19 16:35 (saite)
Akurāt tā - mājdzīvniekus turēt pilsētas dzīvokļos ir sadisms. Izņēmums varētu būt aklie vai 70+ vecenītes, kurām tie ir kompānijai, ārā izvešanaai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-08-19 16:39 (saite)
Kā nu kurus dzīvniekus, piemēram dekoratīvajai žurkai ir OK, kaķim principā arī ja nav akurāt vienistabas dzīvoklis, OK lielu suni ir jāved staigāt un daudz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?