ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-07-22 12:12:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
rīta teloss
pie tējas

https://telos.lv/transaktivisms-universitate-3/

Var atzīmēt ka teloss sācis publicēt lasāmākus tekstus, bez reliģiskas plānprātības - ar mēģinājumiem daudzmaz reālistiski paskatīties uz problēmu.

Viena piebilde: Par to pubertātes aizkavēšanu.

Ja es pareizi saprotu tad ideja ir tāda: Ja cilvēkam ir dzimuma identitātes problēmas un pubertāte rada izteiktu diskomfortu, tad hormonāli nobloķējam šo procesu līdz persona pati izdomās un tiks skaidrībā par savu identitāti.

Kur ir problēmas:

1) Smadzenes arī ir endokrīns orgāns, smadzenes arī daudzos aspektos regulējas ar šiem hormoniem. Tātad ja mēs radikāli izmainam hormonu balansu organismā tad izmainam arī smadzenes => izmainam domāšanu un pašu personu. Tā vairs nav tā pati līdzšinējā persona. Protams viņa tāpat laikā būti mainījusies bet pēc šādas farmakoloģiskas korekcijas mainās citādi. Tas ir mēs izmainam tieši to struktūru kas vajadzīga lai izdomātu savu identitāti.

2) Endokrīnie audzēji. Izjaucot steroīdu hormonu - receptoru signalizāciju var norauties uz visādu malignizāciju - krūts vēžiem utt. Protams šitas darbojas abos virzienos, tas ir tas kāpēc ir iespējama anticancer hormonal therapy

https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/types/hormone-therapy

3) ģenerālie metabolisma traucējumi

lietas 2 un 3 var neparādīties uzreiz bet pēc vairākām dekādēm.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2023-07-22 14:55 (saite)
Sure, bet es arī nekādi nesaistu šīs lietas ar "tur iet viņš vai viņa", kas manā grāmatā ir tīri bioloģiski kritēriji un mana faktu par indivīdu nezināšana vai paša indivīda neatbilšana kaut kādiem sabiedrības standartiem šos kritērijus nemaina (tēvocis smiņķī joprojām ir "viņš", dāma kerzās joprojām ir "viņa"). Tas tā, mani divi apbružātie centi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-07-22 14:57 (saite)
Bet vietniekvārdi jau nav bioloģiska kategorijā
"Ja cilvēkam ir krāns, tad cilvēkam ir krāns neatkarīgi no drēbju izvēles" ir vienīgais, kas ir bioloģiski, un lielākoties jau kā reiz to nevar pārliecinoši redzēt, pirms neesi iepazinies tuvāk un dziļāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-22 14:59 (saite)
Protams, bet mana nezināšana jau pašus faktus nepadara plūstošākus, kaut kas ir vai nav pastāvošs konkrētā un fiksētā veidā arī tad, ja es pats neesmu par to līdz galam lietas kursā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-22 15:03 (saite)
Nu jā bet ja tev piemēram ir cilvēks kleitā ar kuru tev top kopīgs raksts par kategoriju teoriju un tu sēdi barčikā un apspried to rakstu tad tev ir pilnīgi poh tā cilvēka reproduktīvās sistēmas anatomija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-22 15:04 (saite)
Kāpēc tu domā, ka man ir pilnīgi poh? Manas smadzenes nav publiskas, nedomāju, ka tu vari pamatoti izvirzīt šādu tēzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-22 15:08 (saite)
OK, tad tieši kāds ir mehānisms kas aprakstītajā situācijā noved pie `` nav poh``? [ OK tas poh bija vairāk par mani pašu, jo es savās smadzenēs neatrodu mehānismus kas novestu pie ``nav poh``]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-22 15:09 (saite)
Aprakstītā situācija nav ne ar ko īpaša, man visu nomoda laiku nav poh par faktiem manā redzes lokā un, iespēju robežās, arī ārpus tā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-22 15:11 (saite)
Tas vairāk bija jautājums par papildu datiem. Tātad tur ir tas cilvēks kleitā, alus dzeršana + bazars par kategoriju teoriju. Vai darbībām ``dzert alu un bazarēt par matemātiku`` tev ir nepieciešama dziļāka izpēte par sarunas partnera reproduktīvo sistēmu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-22 15:14 (saite)
Ja sarunas partneris grib, lai viņu uzrunā kā sievieti un prezentē sevi kā sievieti, man ir relevanti tas, vai sarunas partneris tiešām ir sieviete. Tas, protams, ir sociāli akceptējamu robežu ietvaros, es cilvēkiem nelīdīšu biksēs vai zem brunčiem un nevilkšu laukā savu kabatas MRI mašīnu, bet patiesība ir patiesība ir patiesība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-22 15:19 (saite)
Vai tas nav drusku līdzīgi situācijai: Ir patiesība ka persona X tehniski var teiksim dzert pienu. Bet personai X piens negaršo. Tā arī ir patiesība. Persona X nonāk kaut kādā publiskā tusā kur tiek dzerts piens. Vai personai X būtu jāapspiež sava negaršošana un jādzer piens? Nehuja. [Lai gan or jocīgi cilvēciņi kuri saka ka jā tā esot jādara un galīgi dirsā ir ja šādi jocīgi cilvēciņi ir piemēram kādda X vecāki].

Tātad analoģija. Persona Y tehniski ir vīrietis. Tā ir patiesība. Persona Y negrib ja viņu uztver kā vīrieti. Tā arī ir patiesība. Ko daram?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-22 15:26 (saite)
Uztvere ir manā galā, piena dzeršana ir tā otra cilvēka galā. Es nepieprasu (un, lielākajā daļā gadījumu, arī nevēlos) mainīt citu cilvēku uzvedību, bet es nepiedalos savas uztveres modificēšanā, īpaši tad, ja runa ir par faktu ignorēšanu.

Star Trek: TNG ir sērija "Chain of Command, Part II", ja neesi redzējis, iesaku, tā ir viens no nedaudzajiem stārtreka momentiem, kas man personīgi imponē. Ja esi jau redzējis, zināsi, kāpēc to šeit pieminu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-22 15:27 (saite)
Ja tas nav Pikāra storijs tad laikam neesmu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-22 15:27 (saite)
Tas ir Pikāra storijs. "There are four lights!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-22 15:28 (saite)
Pieraksta: Pārskatīties/ daskatīties ST

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2023-07-22 15:10 (saite)
Paga ko
Izstāsti savu loģiku sīkāk, lūdzu
Pēc manas sapratnes valodas lietojums NAV bioloģiski noteikts, un arī tas, kādu apģērbu/meikaps cilvēks izvēlas tīri estētiskajā ziņā, NAV bioloģiski noteikts
Ja cilvēkam ir kāds orgāns un smadzenes uzstājīgi saka, ka nav, vai otrādi, tad jā, ok, tā var būt mentāla problēma (lai gan tbh ne dramatiska un sadzīvojama), bet man zināmie trans cilvēki dažādās variācijās ir diezgan aware par to, kāda ir viņu orgānu struktūra (otherwise peeing/hygiene/sex would be tricky, lol)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-22 15:17 (saite)
Mana loģika ir vienkārša — dzimums ir objektīva kategorija, valodai vajadzētu būt pēc iespējas salāgotai ar faktiem tad, kad runa ir par objektīvām kategorijām

Apģērbs un meikaps, savukārt, manā grāmatā vispār ir ne par tēmu, eksistē salāgoti ar dzimumu tikai konvencijas līmenī un man pa tīras estētikas līniju varbūt nedaudz derdz tēvoči smiņķī un tīkliņzeķēs, bet mana estētika ir mana privātā lieta un es to realizēju caur savas (neatrodoties pie konkrētiem cilvēkiem), nevis citu (neļaujot konkrētiem cilvēkiem atrasties pie sevis) uzvedības ierobežošanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-22 15:22 (saite)
Nu jā man godīgi sakot sakosmētikotas/ sasmaržotas sievietes arī ne sevišķi, bet nu atkal tas ir tipa man negaršo aukstā violetā zupa, nu tad es viņu neēdu nevis aizliedzu ēst citiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-22 15:25 (saite)
Nu, tieši tā, es nekādā veidā neesmu par aizliegšanu cilvēkiem izskatīties pēc savas patikas, zināmu ļoti minimālu limitāciju robežās (plikņiem ārpus nūdistu pludmalēm un tamlīdzīgi)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?