ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-05-24 11:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Maksimizēšana
Man te saka ka maksimizēšana esot slikta ideja, minot apmēram šāda tipa

https://www.lesswrong.com/tag/squiggle-maximizer-formerly-paperclip-maximizer

piemērus.

No otras puses kas notiek ja mēs maksimizējam to kas ir mūsu būtība

- saprātu
- zināšanas
- mūsu rīcībā esošo enerģiju un tehnoloģiskās iespējas.

Paturot prātā ka kur mēs ieguldam - to mēs saņem

UN vēl paturot prātā ka pret maksimizēšanu ir šitie:

https://en.wikipedia.org/wiki/Degrowth

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snauts
2023-05-25 12:31 (saite)
Man gan liekas, ka saprāta un zināšanu maksimizēšanas gala produkts ir viens liels planētas izmēra mega AI, kur visi mūsu mazie saprātiņi ir iznīcināti no-optimizēti netraucēt un nešķiet resursus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-25 12:33 (saite)
Atkal viens liels mega intelekts < daudzi lieli mega intelekti. Kaut vai redundancei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-05-25 13:08 (saite)
Nu tad tā ir redundances maksimizēšana, jo ja tev ir planētas izmēra serveru ferma ar dahuja-FLOPS/km^2, tad visu šo fermu atdodot vienam AI, tas viens AI būs spējīgāks nekā, ja tu to visu sadalīsi pa vairākiem AI.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-25 13:10 (saite)
Nu jā, nākamā serveru grupa uz nākamās planētas, otram AI. Utt. Tāpēc ka sakari ir ar nokavēšanos, gaismas ātrums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-05-25 13:48 (saite)
Jā, un tas ir pretrunā ar to, ka mēs vēlamies simulēt veselu kaudzi augšup-lādētu humanoīdu smadzeņu, ja vien mēs katram nepiešķiram personīgo planētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-25 14:01 (saite)
Ar laiku tā arī varētu būt - katram planētas lieluma objekts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-05-25 14:12 (saite)
Tas izklausās absurdi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-25 14:26 (saite)
Gluži normāla Kardaševa līmeņu konsekvence (vai mums to kādreiz izdosies sasniegt, protams, ir pilnīgi cits jautājums)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-05-25 14:19 (saite)
Risināsim problēmas to pienākšanas secībā. Pats galvenais ir ASAP realizēt simulācijas tehnoloģijas, jo tas pat pašā agrīnākajā stadijā uzreiz noņem veselu virkni citādi neizbēgamu ierobežojumu, t.sk. lielu daļu no steigas momenta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-05-25 14:46 (saite)
Kas tev liekas būs pa priekšu Strong AI vai Mind Uploading?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-25 14:47 (saite)
Pirmais

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-05-25 14:55 (saite)
Vai tev šķiet, ka tas pirmais daudz efektīvāk utilizēs hārdwāri nekā tas otrais?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-25 15:00 (saite)
Grūti spriest — man ir diezgan labs priekšstats par to, tieši kā izskatīsies WBE, bet AGI gadījumā tur ir daudz dažādu variantu, dažādu AIXI tuvinājumu ar dažādām stiprajām un vājajām pusēm.

Tas gan arī nav būtiski attiecībā uz WBE, kas ir nevis par efektivitāti (vismaz kā pirmo prioritāti), bet gan par izdzīvošanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-05-25 15:19 (saite)
Vot! Maksimizēt izdzīvošanu nevis efektivitāti, tas arī ir pretrunā ar [info]ctulhu sākotnēji postulēto maksimizēt saprātu un zināšanas, ja AGI ir sanāks efektīvāks par WBE.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-25 17:19 (saite)
Mums labāk sanāks izdzīvot ja mums būs AI bāzēti rīki

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-05-25 17:29 (saite)
Instrumentum vocale.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?