ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-04-19 20:31:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Teloss nobijies
No šī:

“Vēstures un filozofijas fakultāte aicina humanitāro un visu citu zinātņu pārstāvjus, transcendentālos, brīvos un patiesības tuvinātos prātus uz fakultātes pavasara balli sātana melnās mises un Valpurģu nakts noskaņās! Pretojoties nebrīvei, uzspiestiem standartiem un šķietami tikumisku sabiedrības modeļu kundzībai, filosofi un vēsturnieki iemieso brīvības, uzdrošināšanās, vārda jeb runāšanas un dialoga spēku. Ikviens VFF un citu fakultāšu students ir gaidīts uz nakti, kas nebaidās grēka, patiesības, mākslas un ielūkošanās sevī un tumsā.”

https://telos.lv/aicinajums-vff-studentiem/

/ Šāda rīkošanās ir pretrunā ar būtisku īpašību, kas raksturo universitāti, proti, uzskatu un pārliecību dažādības pieņemšanu un respektēšanu, tostarp tad, kad tiek organizēti publiski pasākumi./

Es gan varu saderēt ka ja tie VFF studenti sarīkotu kādu dievkalpojumu vai ko tamlīdzīgu tad teloss būtu sajūsmā un momentā aizmirstu par [citu] ``uzskatu un pārliecību dažādības pieņemšanu un respektēšanu``

/runa ir par cieņpilnu un saprātīgu attiekšanos pret dažādām domas tradīcijām universitātē./

Nu un kur ir telosa cieņpilnā izturēšanās pret šiem atšķirīgajiem uzskatiem?

/Taču, ja pasākuma iecere paliek tāda, kāda tā ir, tad pasākums īsti nav pieejams un pieņemams cilvēkiem ar kristīgo pārliecību./

Ej nu. Pilnīgi nav pieejams :D Nezinu, es kā ateists vairākas reizes esmu iegājis visādās baznīcās kad tur notiek dievkalpojumi un varu eksperimentāli atskaitīties ka viss bija pieejams. Nekādu problēmu.

Secinājums: Kristieši ir tieši tādi paši kā tā saucamie wokisti, spiedz, aizvainojas, māca citus dzīvot. Tās pašas olas, skats no sāniem :D


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dombrava
2023-04-19 22:44 (saite)
Tas jau nebūtu nekāds kristietis, ja vazātos pa sātana misēm. Kur tad viņa principi par 1. bausli? Lai gan nevienam nav aizliegts būt ziņkārīgam vai brīvdomīgam, bet nu neesmu dzirdējusi, ka kristieši tik atklāti pielūgtu to, kas personificē ļaunumu. Ja skatās uz darbiem asiņainajās vēstures lappusēs, tad visādi var būt...

Kas šķiet kā joks vai ākstīšanās, provokācija, reizēm nemaz tik nevainīgi nav. Nu vismaz tāda pieredze, ka labāk nelīst dažās vietās.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dombrava
2023-04-19 23:02 (saite)
Bet nu tāds uzsaukums, ko apmeklēt, ko ne droši vien raisītu smīniņu studiju laika pat man, jo šķistu, ka visus uzskata par muļkiem, kas neprot izvērtēt, kādās ampelēšanās piedalīties, kādās ne. Tas tad būtu arī vienīgais iebildums Telosam, bet tā uzskatiem nav kur piesieties, jo ticīgs cilvēks tādos jautājumos nav neitrāls.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-19 23:21 (saite)
/kas neprot izvērtēt, kādās ampelēšanās piedalīties, kādās ne. /

Kā jau teicu, piedalīties var pilnīgi visā jo maģija nestrādā. Protams nav ieteicams piedalīties tādās aktivitātēs, kas saistās ar narkotikām, vardarbību, nežēlību pret dzīvniekiem utt, tātad pretlikumīgām darbībām, bet nu baidos ka šis nav tas gadījums:D

Nu un ja ticīgie ir tk ļoti ne-neitrāli tad viņi var vienkārši neiet tur kur viņiem nepatīk, citādi tas ir ekvivalents tam ja kādi sātanisti vai tml sāktu skaļi protestēt ka notiek kristiešu dievkalpojumi, aglonas svētki utt.

Mums ir sekulāra valsts, atļautas visas reliģijas kurās nenotiek pretlikumīgas darbības, tātad sātanisms = kristietība, abiem vienādas tiesības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-04-19 23:17 (saite)
/ Lai gan nevienam nav aizliegts būt ziņkārīgam vai brīvdomīgam, bet nu neesmu dzirdējusi, ka kristieši tik atklāti pielūgtu to, kas personificē ļaunumu./

Kā jau es teicu, es esmu apmeklējis dažādus reliģiskus rituālus no kā mēr varam izdarīt secinājumus ka zinātkāres dēļ apmeklēt tādas izdarības kurām nepiekrīti ir pilnīgi iespējams.

Runājot par ļaunuma personificēšanu, bībeles dievs jau nu arī nav nekāda gaišais tēls, ja cītīgāk palasa viņa aprakstus, uz citiem dieviem, piemēram sengrieķu tas pats attiecas. Līdz ar to Lucifera tēls un Jahves tēls nemaz nav tik ļoti atšķirīgi, protams atceroties ka Lucifera tēls ir daudz jaunāks izstrādājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?