Zazis minēja šo gadījumu, bet bez atsaucēm un sīkāka apraksta. Mēs jau nezinām, varbūt tur bija kādi papildu apstākļi, vadītājs pārsniedza ātrumu, runāja pa telefonu utt. Vai arī Latvijas tiesas vienkārši ir paviršas, izdomā – davai iedosim nosacītu, lai biedētu citus. Cilvēkam jau reāli nebūs jāsēž, tāpēc neviens neiebildīs.

Tai pašā laikā tviterī bija, ka trolejbusā nokrita un nomira sieviete, jo vadītājs pārāk ātri bremzēja. Kāds no radiniekiem bija bezgala dusmīgs, ka vadītājs joprojām drīkst strādāt šajā amatā. Bet reāli jau nav par ko sodīt. Jā, vadītājs kļūdījās, bet katrs var kļūdīties. Tāpēc jau ir apdrošināšana, kas nosedz šos riskus. Ja viņš citādi nav neko nepareizu darījis – ir rūpīgi skatījies uz ceļa, braucis piesardzīgi, bet tikai pārrēķinājies, pieļāvis kļūdu, jo nav pareizi izanalizējis situāciju, tad īsti nevar krimināli sodīt.

Jā, no apdrošinātāja viedokļa kāds ir vainīgs. No CSN viedokļa var sodīt administratīvi, un krimināllieta tiek vienmēr ierosināta, kad kāds ir smagi cietis vai gājis bojā. Bet vienkārši kļūda, ja vadītājs ir bijis uzmanīgs un braucis apzinīgi, vēl nav iemesls krimināli kādu sodīt. Dažreiz notiek traģiski gadījumi, bet tas nav iemesls uzreiz būt atriebīgiem un teikt – tagad tev par to jāsēž cietumā.