Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2023-03-06 19:22:00

Jautājums, mitoloģija
Reliģiju/ mitoloģiju zinātājiem

Kurā vēl mitoloģijā izņemot jūdu/kristiešu leģendu dievs izveic totālu genocīdu, iznīcinot visus cilvēkus izņemot 2 ?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2023-03-08 11:23 (saite)
	/Ateisms - noliegt civilizācijai labo un derīgo./ Nēsmu pārliecināts ka melošana ( teisms) principā var būt ilgstoši noderīga, jā īslaicīgi šis apmāns var motivēt, bet agri vai vēlu būs izgāšanās, tāpēc labāk ir civilizāciju uz meliem nebūvēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2023-03-08 11:27 (saite)

Nez', es domāju, ka ir jēga teisma teoloģiskos apgalvojumus traktēt kā jebkuru citu hipotēzi. Būs evidence, būs atbalsts hipotēzei.

Citādi, protams, vēl var paralēli apskatīt ar to saistītās attieksmes un vērtību sistēmas (kas nav triviālā veidā saistītas ar empīrisku patiesumu un bieži vien adekvātāk ir vērtējamas no noderīguma pozīcijām), kas, kā vienmēr, ir debatējamas, bet kur es saredzu arī pozitīvus aspektus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-03-08 11:29 (saite)
	Nu jā - vispār ņemam vērā tikai tad ja ir evidence un arī ne obligāti tādā veidā kā to dara parastie teisti, drīzāk tad ja ir tāda evidence - piefiksējam to kā problēmu un potenciālu apdraudējumu. Paskāla derības būtu padošanās un gļēvulība pat ja būtu evidence par kaut ko tādu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2023-03-08 11:32 (saite)

Te gan piebildīšu, ka tas pārējais ("ne obligāti tādā veidā [..]") gan ir strikti attieksmes jautājums un pie vienas evidences var būt ļoti dažādas attieksmes (kas, cita starpā, ir arī galvenais iemesls, kāpēc Aumana savietojamība darbojas tikai pie vienkāršotiem aģentiem uz papīra).

Protams, ka tas nav obligāti, bet, tajā pašā laikā, neviena attieksme nav patiesāka par citu evidences plānā, attieksmju salīdzināšanai vajag citas metrikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	3koma14vs007 2023-03-08 11:37 (saite)
	Šajā tavā frāzē ietverti tikai tavi meli, jo to ka teisms būtu meli līdz šim nav pierādīts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-03-08 16:17 (saite)
	Tas tā nestrādā. Pienākums pierādīt ir hipotēzes izteicējam. Tā ka uz priekšu. Kamēr evidences nav - uzskatam ka hipotēze ir aplama. Un ja tu saki ka fenomens eksistē bet nevar pierādīt, tātad tu melo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: