ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-02-19 18:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Politiska partija ?
Juvenal te staigā apkārt ar idejām izveidot politisku partiju.

Šajā sakarā ienāca prātā šāds domu eksperiments:

Metam šite idejas kādiem punktiem būtu jābūt šādas partijas programmā. Paskatamies kas pārklājas, cik daudzi un par ko var vienoties.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-02-20 01:09 (saite)
Godīgi sakot, ja jāizvēlas no šiem diviem, tad labāk ja bizness, jo bizness = kompetence, tauta- ne obligāti.

Vēl labāk, protams, ja lēmumus pieņem ne tauta, ne bizness, bet zinātniski tehniskā inteliģence.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-02-20 01:24 (saite)
Es teiktu, ka valstu vadība ir specifisks amats, kura veikšanai piemērotākie ir šīs konkrētās jomas speciālisti (tāpat, kā visur citur). Šādai specialitātei pēc specifikas vistuvākā joma ir tieši biznesa vadība, bet arī tā nav pilnīgs aizvietojums, vismaz pie pašreizējiem tipiskajiem valstu iekārtojumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-20 01:27 (saite)
Nu jā tas ko vajag - ģenerālininteliģentas personas kuras tad vēl + ir iemācījušās to specifisko vadīšanas lietu. Nu tāpat kā ķirurgs ir čuvax ar augstāko izglītību, specifiski medicīnas izglītību un tad vēl specifiskāk tieši ķirurģiju apguvis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-02-20 01:29 (saite)
Tas — protams, valstu vadītāji ar labi, ja pabeigtu vidusskolu ir farss un plaša spektra zināšanu trūkums, ko nevar aizvietot nekāda "dzīves skola". Vispirms stabils plaša spektra pamats, pēc tam — domēna ekspertīze.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-20 01:30 (saite)
Nu jā. Tāpēc augstākās izglītības cenzs vismaz Bsc līmenī. Nu un tad vēl + specifiski testi uz vadīšanas lietu zināšanu/ prasmēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]iokaste
2023-02-20 08:04 (saite)
lai labais lielskungs izlemj, tam labāk redzams.

labklājība nav tikai nauda, bet arī līdzdalība, vienlīdzīgas iespējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-20 10:01 (saite)
Vienlīdzīgas iespējas jā bet tālāk - pēc intelekta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2023-02-20 14:03 (saite)
interesanta sistēma ir Irānā - parlamentārā demokrātija apvienota ar tieši demokrātiju. proti, jo vairāk imamam ir klausītāji, jo viņš ir lielākā činā un ar lielāku teikšanu lēmējvarā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-20 17:52 (saite)
Jā bet šāda sistēma nav droša pret PR metodēm un līdera harismātiskumu, Hitleram bija ļoooti daudz klausītāju, pārpildīts Nirnbergas stadions.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2023-02-20 20:01 (saite)
Tāpēc paralēli ir parlaments un vēl prezidents. Tas, ka vēlētāji netiek uzklausīti ir liela Latvijas problēma un mīnuss labklājībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-20 20:09 (saite)
Nu nez, man liekas ka pēdējās Saeimas vēlēšanas kāreiz bija labs piemērs vēlētāju uzklausīšanai - APP smuki izlidoja ārā. Šoreiz pat var teikt ka vēlētāju viedoklis bija saprātīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?