ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-02-02 11:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Urāns
Vēl viena lieta runājot par enerģētiku:

Kā redzam no diagrammas

https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_mining#/media/File:World_Uranium_Mining_Production_2021.png

Urāns nozīmē enerģētisko neatkarību no Krievijas. Galvenās zināmās rezerves ir Kazahstānā, kura ir adekvāta runājama valsts, pietiekami ir Kanādā un Austrālijā, kuras ir tiešā Rietumu ietekmes zonā, nu un Namībijā [DĀR protektorāts] arī ir pieejams.

Kas nozīmē: Ja mēs Eiropā un Rietumos vispār pamatā pārejam uz atomenerģētiku, tad mēs esam pa šo līniju neatkarīgi no Krievijas un Ķīnas. Konkrēti tad mēs varam daudz pārliecinošāk uzstādīt Krievijai noteikumus.

P.S.

Nu un dabsagāzes rezervju sadalījums pasaulē savukārt izskatās šitā:

https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_gas#/media/File:Countries_by_Natural_Gas_Proven_Reserves_(2014).svg


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]az
2023-02-02 18:21 (saite)
es pieņemu, ka potenciālie šādu projektu investori spēj veikt basic swat analīzi un aprēķināt visus aspektus, veicot izvēli, ko finansēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-02-02 18:27 (saite)
Esmu sācis to diezgan nopietni apšaubīt, skatoties tīri uz rezultātiem. Vaina nav SWOT analīzes rīkos, vaina ir prioritātēs un pašā kultūrā un uz tās pa straumi uz leju esošajos domāšanas veidos un virzienos.

Tieši tāpat ļoti daudzās jomās valdību oversight ir spēkā tādā mērā, ka darbojas kā masīvs saldējošais efekts, t.sk. arī kodolenerģijas jomā (pirmās privātās kompānijas ar ievirzi reaktoru ražošanā ir sākušas darboties tikai burtiski tagad, kaut arī inženiertehnisku ierobežojumu šīs jomas privātā sektora attīstībai nav bijis faktiski nekad).

https://www.overcomingbias.com/2020/09/elois-ate-your-flying-car.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?