ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-02-01 18:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Enerģijas bedre
jeb krīzes ziņa:

https://www.carbonbrief.org/wind-and-solar-were-eus-top-electricity-source-in-2022-for-first-time-ever/

šis nozīmē ka ar steigu jābūvē AES, ja šāda situācija saglabāsies, mūs sagaida katastrofas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-02-01 20:19 (saite)
In summary:

Problēma ir sena - vispār jau no XXgs 70 gadiem - publikas kacināšana pret AES. Černobiļa, protams, palīdzēja.

Kamēr nebija aktualizējušies klimata problēma, uzstādījums principā bija lēnām atgriezties pie ogļūdeņražu dedzināšanas ar neskaidrām cerībām uz kodolsintēzi nākotnē. Pēc tam kad izrādījās ka šādi mēs strauji iebrauksim atmosfēras/ termiskajā katastrofā zaļajiem iestājās stupors, t.i. vairums no vi;niem [sk. Vāciju] pēc inerces bija pret AES beeeet vietā īsti ko likt nebija. Kamēr varēja klusi dzīvot uz krievijas gāzes, tā padarīšana vēl kaut cik darbojās. Bet nu vairs nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-02-01 20:29 (saite)
Kas, protams, ir sinerģiski ar nožēlojama dzīvesveida austerity un knapināšanās apoloģētiku, kādu piekopj arī mūsu pašu [info]antiprojekcija un kas jau ilgāku laiku ir kļuvis par standarta daļu no "zaļās politikas" komplekta. Enerģijas pietiek tikai eksistences vilkšanas minimumam? Tas — labi, rūpniecības augšupeja un ekonomiska, industriāla u.c. varēšana taču ir "pagājušā gadsimta paradigmas"!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-01 20:48 (saite)
Atceros, kad Antiprojekcija lepni prezentēja apskata rakstu par to kā nu mēs dzīvosim ar renewables tad tur otrajā rindkopa bija optimization of demands :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?