ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-02-01 18:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Enerģijas bedre
jeb krīzes ziņa:

https://www.carbonbrief.org/wind-and-solar-were-eus-top-electricity-source-in-2022-for-first-time-ever/

šis nozīmē ka ar steigu jābūvē AES, ja šāda situācija saglabāsies, mūs sagaida katastrofas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2023-02-01 20:17 (saite)
Es esmu izlasījis publikāciju. Tas nekā nemaina manus un [info]ctulhu punktus par vajadzību pēc attīstītas atomenerģijas industrijas kā enerģētikas bāzes nevis vienkārši izdzīvošanai, bet dzīvošanai un augšupejai, t.sk. un it īpaši smagajā rūpniecībā, HPC jomās utt., utjpr.

Kas attiecas uz Franciju, tad tur pa šo līniju ir labāk, nekā daudz kur citur, bet arī tur nav labi, vismaz pagaidām. Var cerēt, ka paredzamā nākotnē turienes situācija uzlabosies.

https://www.theguardian.com/world/2022/feb/10/france-to-build-up-to-14-new-nuclear-reactors-by-2050-says-macron
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/France-outlines-plans-to-speed-new-nuclear

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2023-02-01 20:34 (saite)
Mhm, un man acīmredzot ir vēlreiz jāatkārto, ka es šeit neiestājos pret AES, citādāk būs kā parasti un man būs jāattaisnojas par lietām, ko neesmu teikusi.

Lai jau būvē palēnām tās AES, cik nu ilgi viņas jābūvē. Fakts ir tāds, ka saules un vēja enerģija sevi tikko pierādīja kā pietiekami efektīvu un adaptīvu, lai ātri reaģētu un risinātu pēkšņas, grūti paredzamas enerģijas krīzes. AES šajā parametrā zaudē vienā setā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-02-01 20:40 (saite)
Neviens (vai, kā minimums, mana necilā persona) taču tevi neapsūdz pret-AES-būšanā, atvainojos, ja ir sanācis radīt tādu iespaidu. Par zaudēšanu setos gan jāpiebilst, ka tas ir nepārprotams indikators pirmkārt un galvenokārt AES jomas šobrīd bēdīgajam stāvoklim.

Saules un vēja enerģijas ieguve, savukārt, ir visādā ziņā okej, ar to mēs tikai ne sakausim ķīniešus, ne tuvākās simtgades laikā tiksim līdz Kardaševa pirmajam līmenim nevaram nodrošināt lielmēroga un augsti energoietilpīgu procesu nepārtrauktu ilgtermiņa darbību (nu, vai arī neesmu uzgājis pētījumus, kas norādītu uz to, ka tomēr varam). Ikdienas dzīves dzīvošanas līmenim ar to droši vien tiešām pietiek, vismaz, ja var atlicināt lielas platības vajadzīgās infrastruktūras izvietošanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-01 20:46 (saite)
Ar to ikdienas dzīvošanu arī emmm būs tā kā būs ja realizē plānu praktiski visu virszemes transportu pārvērst elektriskā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-02-01 20:45 (saite)
Jā es varu tikai atkārtot, ka neapvainoju klātesošos debatētājus būšanā pret AES. Problēma ir tajos kas bija pret AES iepriekšējās dekādēs līdz ar ko tās tagad ir ne tajā labākajā stāvoklī + vairākas aizvērtas. Nu un tad bija jāknapinās ar vēja parkiem un saules fermām. OK, protams, piekrītu - labāk nekā nekas bet nu elektrība kļuva dārgāka kā mēs visi redzam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?