ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-12-10 23:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nais
Tātad nevis kauninam cilvēkus par to ka viņi lido ar lidmašīnām bet daram lietas pēc būtības:

https://www.rolls-royce.com/media/press-releases/2022/28-11-2022-rr-and-easyjet-set-new-aviation-world-first-with-successful-hydrogen-engine-run


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-12-11 14:15 (saite)
Je ne-AES tad sākas ķezas ar dārgākiem elektrības rēķiniem un iespējams arī pārrāvumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-12-11 14:32 (saite)
Mhm, tātad, ja būtu tā, ka ne-AES novestu pie zemākiem rēķiniem (kas šobrīd arī ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc tās neceļ ārpus valstīm, kurām nospļauties par drošību), tad būtu par ne-AES risinājumiem?

Pārrāvumi iespējami arī ar AES - https://www.france24.com/en/europe/20221201-france-may-face-power-cuts-this-winter-over-electricity-shortages

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-11 14:36 (saite)
Ja tantei būtu riteņi, būtu tramvajs.

Nevar būt zemāki rēķini ar vājākiem un atkarīgiem avotiem.

/kas šobrīd arī ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc tās neceļ ārpus valstīm, kurām nospļauties par drošību/

Mums ir bijušas nopietnas avārijas tikai ar RBMK (černobiļa) un pēc zemestrīcas (fukušima). Es jau teicu - baisā AES nedrošība ir mīts. Nevajag to huiņu tiražēt. Tas ir tāpat kā ar aviosatiksmi - aviosatiksme ir visdrošākā bet katra aviokatastrofa ir skaļš notikums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?