ctulhu (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} ctulhu) rakstīja,@ 2022-11-17 17:16:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Pārmaiņas pēc
nevis teloss bet satori
https://satori.lv/article/par-prote
Lasu - ko tik cilvēki nedara lai imitējot klimata problēmu risināšanu kļūtu populāri:
//pēc Kopenhāgenas samita 2009. gadā un Parīzes klimata nolīguma 2016. gadā ir notikušas daudzas iespaidīgas masveida demonstrācijas un streiki, tai ir bijušas transformatīvas stratēģijas, simbiotiskas stratēģijas, institucionālu koalīciju stratēģijas, pilsonisku apzinīgumu veicinoši pasākumi, vides aktīvismu atbalstošas mākslas platformas un kas tikai vēl ne. Viens no paņēmieniem, kā aktīvisti pievērš uzmanību, ir arī t.s. "klimata nepaklausība" – apzināta sabiedrības normu vai likumu pārkāpšana ar mērķi kritizēt valdības klimata politiku. Šie pārkāpumi tiek sodīti kā noziedzīgi. Aktīvisti tiek pratināti, arestēti, likti sarakstos un dažviet pat kvalificēti kā "iekšzemes teroristi" – kopš "Just Stop Oil" kampaņas sākuma šīgada aprīlī tās dalībnieki ir arestēti jau 1900 reižu.//
/Aktīvismu bieži mēdz uztvert kā tādu nenopietnu "peramo" jauniešu lietu vai pašmērķīgu huligānismu. //
Nu jā tas šis arī it + vēl uzmanības diedelēšana.
Tipiska kļūda:
//"Fosilā kurināmā laikmetam jau sen vajadzētu būt pagājušam, tomēr tā interešu ložņājošie taustekļi joprojām turpina apdraudēt mūsu politiku, valdības un plašsaziņas līdzekļus. [..] Mums ir apnicis ubagot. Mēs rīkojamies, lai apturētu naftu un gāzi, jo tas ir pareizi."//
Fosilā kurināmā laiks nevar būt pagājis kamēr nav ko likt vietā. Nav nekādu baisu ložņājošo taustekļu, sk. kā naftinieku firmas investē jaunā enerģētika, es jau te devu piemērus. Naftinieki paši risina šo problēmu daudz daudz vairāk nekā jebkuri šie klauni.
// kaut arī varas pozīcijās esošie mēdz konfliktējošās situācijās kriminalizēt savus pretiniekus,//
Jā kāds pārsteigums - saukt pie atbildības huligānus un teroristus kas bojā kultūras vērtības un apdraud apkārtējos.
//Lai globāli uzrunātu un vienotu plašākas "vienkāršo cilvēku" masas, protestētāji par platformu izvēlas publiski redzamās, atpazīstamās, kopīgās "skatuves" /
Bet NAFIG? Priekš kam uzrunāt masas? Problēmu risina laboratorijās. Konstruktoru birojos. Un tur visi visu zina faktu līmenī un ņem vērā.
Un ja cilvēks no gleznas kurā ir attēlotas saulespuķes izsecina šito:
//liekot apzināties, ka pilnīgi noteikti kādā brīdī, jau drīz vien, viss savītīs un sabirzīs pavisam. Tā ir deformācijas, cerības zaudēšanas un sava mirstīguma pieņemšana – iespējams, vēl pēdējā atskatīšanās uz šo neglābjamo pasauli ar pateicības pilnu skatienu… //
tad emmm moš kaut kas nav kārtībā ar secinātāju un viņu nomāc hipertrofētas pesimistiskas domas?
//"Zupas meitenes" atsakās respektēt muzeju sistēmu un noteiktās mākslas vērtības, un viņām ir ļoti pamatots un savā vienkāršībā neapgāžams arguments: "Kas ir vairāk vērts: māksla vai dzīve?"//
Un ja nu kādam citam aktīvistam ienāks prātā nerespektēt šo aktīvistu cilvēktiesības? Tā arī būs tikai performance vai tomēr noziegums pret personu?
//Vai tiešām sabiedrību vairāk uztrauc gleznas, nevis reāla planētas un cilvēku aizsardzība?//
A kā būtu bez falšas dihotomijas: Sabiedrībai ir svarīgaz gleznas un planētas un cilvēku aizardzība?
//Viņas vēršas pret viena cilvēka vai viņa radītā darba celšanu uz pjedestāla pasaulē, kurā tiek apdraudētas tik daudzu citu elementārākās iespējas izdzīvot. //
Nu jā tas ir arguments no sērijas `` āfrikā bērni mirst a jūs te desas rijat``. Nu labi mēs pārstāsim desas rīt - tur pārstās mirt bērni? nepārstās, citus risinājmus vajag.
/ Un tas, iespējams, ir adekvātākais veids, kā šobrīd runāt par pasaules aktualitātēm,//
Visneadekvātākāis. Kāpēc? Tāpēc ka tas noved pie reakcijas: Klimata izmaiņas - ā tā jau tā pajoliņu brēkāšana, nav nekādi klimata izmaiņu. Tas ir tieši tas ko mums savukārt klārē visādi konservatīvie un kas arī protams ir sviests, bet šis sviests ir radies no idiotiska aktīvisma.
/Bet ko vēl varam likt tās vietā?//
Labrīt. Pamodās. Moš ar šito vajadzēja sākt - painteresēties kas reāli notiek? Reaktoru būvē, jaunās kodoldegvielu kompozīcijās, degvielas šūnu un ūdeņraža dzinēju konstruēšanā un tā tālāk?
//kad plašai aktīvistu grupai izdevās tajā pa gabaliņam ienest un saskrūvēt 1,5 tonnas smagu un 16,5 m garu vēja turbīnas rotora spārnu, lai protestētu pret muzeja ilggadējo sponsoru "British Petroleum".//
A moš labāk painteresēties ko tas pats BP dara zinātnes attīstībai kas ir vienīgais ceļš klimata problēmas risināšanai?
https://www.bp.com/en/global/corpor
nevis teloss bet satori
https://satori.lv/article/par-prote
Lasu - ko tik cilvēki nedara lai imitējot klimata problēmu risināšanu kļūtu populāri:
//pēc Kopenhāgenas samita 2009. gadā un Parīzes klimata nolīguma 2016. gadā ir notikušas daudzas iespaidīgas masveida demonstrācijas un streiki, tai ir bijušas transformatīvas stratēģijas, simbiotiskas stratēģijas, institucionālu koalīciju stratēģijas, pilsonisku apzinīgumu veicinoši pasākumi, vides aktīvismu atbalstošas mākslas platformas un kas tikai vēl ne. Viens no paņēmieniem, kā aktīvisti pievērš uzmanību, ir arī t.s. "klimata nepaklausība" – apzināta sabiedrības normu vai likumu pārkāpšana ar mērķi kritizēt valdības klimata politiku. Šie pārkāpumi tiek sodīti kā noziedzīgi. Aktīvisti tiek pratināti, arestēti, likti sarakstos un dažviet pat kvalificēti kā "iekšzemes teroristi" – kopš "Just Stop Oil" kampaņas sākuma šīgada aprīlī tās dalībnieki ir arestēti jau 1900 reižu.//
/Aktīvismu bieži mēdz uztvert kā tādu nenopietnu "peramo" jauniešu lietu vai pašmērķīgu huligānismu. //
Nu jā tas šis arī it + vēl uzmanības diedelēšana.
Tipiska kļūda:
//"Fosilā kurināmā laikmetam jau sen vajadzētu būt pagājušam, tomēr tā interešu ložņājošie taustekļi joprojām turpina apdraudēt mūsu politiku, valdības un plašsaziņas līdzekļus. [..] Mums ir apnicis ubagot. Mēs rīkojamies, lai apturētu naftu un gāzi, jo tas ir pareizi."//
Fosilā kurināmā laiks nevar būt pagājis kamēr nav ko likt vietā. Nav nekādu baisu ložņājošo taustekļu, sk. kā naftinieku firmas investē jaunā enerģētika, es jau te devu piemērus. Naftinieki paši risina šo problēmu daudz daudz vairāk nekā jebkuri šie klauni.
// kaut arī varas pozīcijās esošie mēdz konfliktējošās situācijās kriminalizēt savus pretiniekus,//
Jā kāds pārsteigums - saukt pie atbildības huligānus un teroristus kas bojā kultūras vērtības un apdraud apkārtējos.
//Lai globāli uzrunātu un vienotu plašākas "vienkāršo cilvēku" masas, protestētāji par platformu izvēlas publiski redzamās, atpazīstamās, kopīgās "skatuves" /
Bet NAFIG? Priekš kam uzrunāt masas? Problēmu risina laboratorijās. Konstruktoru birojos. Un tur visi visu zina faktu līmenī un ņem vērā.
Un ja cilvēks no gleznas kurā ir attēlotas saulespuķes izsecina šito:
//liekot apzināties, ka pilnīgi noteikti kādā brīdī, jau drīz vien, viss savītīs un sabirzīs pavisam. Tā ir deformācijas, cerības zaudēšanas un sava mirstīguma pieņemšana – iespējams, vēl pēdējā atskatīšanās uz šo neglābjamo pasauli ar pateicības pilnu skatienu… //
tad emmm moš kaut kas nav kārtībā ar secinātāju un viņu nomāc hipertrofētas pesimistiskas domas?
//"Zupas meitenes" atsakās respektēt muzeju sistēmu un noteiktās mākslas vērtības, un viņām ir ļoti pamatots un savā vienkāršībā neapgāžams arguments: "Kas ir vairāk vērts: māksla vai dzīve?"//
Un ja nu kādam citam aktīvistam ienāks prātā nerespektēt šo aktīvistu cilvēktiesības? Tā arī būs tikai performance vai tomēr noziegums pret personu?
//Vai tiešām sabiedrību vairāk uztrauc gleznas, nevis reāla planētas un cilvēku aizsardzība?//
A kā būtu bez falšas dihotomijas: Sabiedrībai ir svarīgaz gleznas un planētas un cilvēku aizardzība?
//Viņas vēršas pret viena cilvēka vai viņa radītā darba celšanu uz pjedestāla pasaulē, kurā tiek apdraudētas tik daudzu citu elementārākās iespējas izdzīvot. //
Nu jā tas ir arguments no sērijas `` āfrikā bērni mirst a jūs te desas rijat``. Nu labi mēs pārstāsim desas rīt - tur pārstās mirt bērni? nepārstās, citus risinājmus vajag.
/ Un tas, iespējams, ir adekvātākais veids, kā šobrīd runāt par pasaules aktualitātēm,//
Visneadekvātākāis. Kāpēc? Tāpēc ka tas noved pie reakcijas: Klimata izmaiņas - ā tā jau tā pajoliņu brēkāšana, nav nekādi klimata izmaiņu. Tas ir tieši tas ko mums savukārt klārē visādi konservatīvie un kas arī protams ir sviests, bet šis sviests ir radies no idiotiska aktīvisma.
/Bet ko vēl varam likt tās vietā?//
Labrīt. Pamodās. Moš ar šito vajadzēja sākt - painteresēties kas reāli notiek? Reaktoru būvē, jaunās kodoldegvielu kompozīcijās, degvielas šūnu un ūdeņraža dzinēju konstruēšanā un tā tālāk?
//kad plašai aktīvistu grupai izdevās tajā pa gabaliņam ienest un saskrūvēt 1,5 tonnas smagu un 16,5 m garu vēja turbīnas rotora spārnu, lai protestētu pret muzeja ilggadējo sponsoru "British Petroleum".//
A moš labāk painteresēties ko tas pats BP dara zinātnes attīstībai kas ir vienīgais ceļš klimata problēmas risināšanai?
https://www.bp.com/en/global/corpor
