ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-06-23 12:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Teloss par sievietēm
https://telos.lv/komentari-par-zbigneva-veseri/

Nu tātad teloss iespēju robežās mēģina mazgāt baltus savējos, Sprengers vispār esot bijis balts un pūkains, nu tas Krāmers [Institoriss] nu labi drusku kļūdījās, tālāk par šamo:

//Visticamāk, Krāmera attieksme pret sievietēm būs bijusi atkarīga no viņu tikumības un dzīves veida; tādējādi nav pamata viņu viennozīmīgi uzskatīt par mizogīnistu.//

Nu tipa jūs sapratāt, ja tās sievietes institorisam nepatīk [nepienes čības], tātad pašas vainīgas un vispār raganas :D

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]indulgence
2022-06-23 20:03 (saite)
Nē, šis pārspīlējums nāk no vēlāko laiku antikatoliskās propagandas. Krāmeram sods bija visai bargs - no universitātes profesūras uz ciema mācītāja vietu kur provinces mežos, karjerai beigas. Atceramies kaut vai abus heliocentrisma restauratorus: inkvizīcija (izmeklēšana) gluži vienkārši atzina par kārtējo hipotēzi, kuru autori nespēja pierādīt. Attiecīgi, grāmatas tika atzītas par mācību procesā neizmantojamām. Galilejs pēc šāda aizlieguma saņēma dienesta villu un pensiju - atlikušo mūžu pavadīja auglīgā darbā, savukārt Kopernikam krietni lielākas nepatikšanas bija par celibāta neievērošanu un miesisku kopdzīvi ar savu mājkalpotāju (viņa piedzīvotāja Anna Šellinga tika izraidīta no Frauenburgas, jo „viņas dēļ cienījamais priesteris uzvedas kā sajucis“). Kā grāmatas aizliegums varētu ietekmēt viņa karjeru (kanoniķis, Varmijas bīskapijas kapitula kanclers - nākamais pakāpiens būtu bīskaps), mēs nezinām, jo Nikolajs pamanījās pēc gada nomirt dabiskā nāvē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?