Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-04-20 14:17:00

Nutabeidzot
Slikti ka viņiem darāpo tikai tad ja akurāt karš sākas

https://lat.bb.lv/raksts/ekonomika/2022/04/20/saeima-pauz-atbalstu-idejai-sakt-darbu-pie-aes-izbuves?utm_source=inbox&utm_medium=mainpage&utm_campaign=Links-in-partner-sites

bet citādi nutabeidzot.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2022-04-21 00:17 (saite)

Okej speciāli priekš gedymin, es gan domāju ka tas ir plaši zināms bet nu labi. AES ir dārgi celt, lēti ekspluatēt pēc tam. Kā jau ar visām kvalitatīvajām lietām - tās ir dārgas bet summāri tu samaksā mazāk, jo tās ir ilgtspējīgas. AES ir kāreiz pati ilgtspējīgākā enerģija. Lētāk, protams, ir ogles, nafta, gāze bet nu krievija ne krievija bet CO2 tāpat jābeidz laist atmosfērā, to gan jau tu zini. Visādas mazjaudīgās enerģijas iegūšanas metodes var būt kā papildinājums AES, jo nav stabilas un jā ir ar mazu jaudu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gedymin 2022-04-21 07:37 (saite)
	AES ir bijuši jau kādi 70 gadi, lai pierādītu sevi. Pagaidām nav sanācis, par spīti masīvam atbalstam no valdībām un tehnokrātiem. Atsevišķi pielietojumi tai protams ir arī pašreizējām stāvoklī. Kad būs prakstiski izmantojamas jaunas AES tehnoloģijas, tad varbūt tā var kļūt daudz plašāk lietojama. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-04-21 09:57 (saite)
	Jaunās lietas kurām nav gluži 70 gadu 1) persurizētie ūdens reaktori 2) kompaktie toshiba 4S tipa reaktori 3) torija cikls 4) ātro neitronu reaktori Un AES ir pierādījušas sevi. JKamēr dedzināt organiskās degvielas bija OK, tas, protams bija lētāk bet a) CO2 un b) tās beidzas. Alternatīvas nav. Kāpēc nav- sk. augstāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2022-04-21 09:58 (saite)
	Pierādītu sevi — kam? Ja vāji izglītotai publikai, kam AES saistās ar "uziešanu gaisā", tad varbūt, bet tas būtu akmens ne jau AES dārziņā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: