ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-02-16 11:40:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Teloss par potencialitāti.
Viņi raksta:

// Noliedzot, ka embrijs ir cilvēks ar atbilstošu ētisko statusu, būtu jānoliedz arī jaundzimušo pilnvērtīgs ētiskais statuss. //

Var divējādi:

a) Tiešām jaundzimušajiem piešķirt citādu statusu
b) ``cilvēka`` statusu piešķirt no autonomas eksistences sākuma momenta. Tad nav problēmas arī ar priekšlaicīgi dzimušajiem/ neiznēsātajiem.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2022-02-16 14:10 (saite)
Bet jaundzimušajiem jau nav pilnvērtīgs ētisks statuss, nav tā, ka no viņiem pieprasītu atbildību par to, ko viņi dara, piemēram, vai ļautu darīt visu, ko viņi grib.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-16 14:14 (saite)
Vispār PSRS kriminālkodeksā arī jaundzimušā nogalināšana bija atsevišķs pants, es nezinu kā ir tagad LV

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2022-02-16 14:16 (saite)
Gan jau ka ir, vai palien zem "bezpalīdzības stāvoklī esoša" vainu pastiprinoša apstākļa, bet tas jau arī ir "īpašs ētiskais statuss", nevis "cilvēkam visu laiku ir viens un tas pats statuss"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-16 14:22 (saite)
Nu jā, tāds jau arī ir points, jaundzimušos izdala atsevišķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?