Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-02-07 02:59:00

Tipa viņi mūža beigās paliekot ticīgi?
A vot figu:

//His final words in the book were: "There is no God. No one directs the universe."//

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/stephen-hawkings-shocking-final-words-25882576

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2022-02-07 22:41 (saite)
	Precīzāk manā skatījumā ir tā, ka jebkura patvaļīga evidence atbildīs kādai vairāk konsistentai hipotēzei par hipotēzi ``dievs``. Hipotēze ``dievs`` ir ``pēdējā`` hipotēze, asimptotiski tuva P=0, kas kā mēs zinām varbūtību teorijā neizpildās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2022-02-08 00:58 (saite)

Tam gan es, pats būdams neticīgs, noteikti nepiekrītu. Nevari šādi ar vieglu roku patvaļīgi piešķirt un atņemt varbūtības hipotēzēm, īpaši jau situācijā, kur absolūti lielākā daļa hipotēžu telpas sastāv no, ē, "tumsas pār dziļumiem" (un pat zināmajām hipotēzēm mēdz būt ļoti grūti sadalīt varbūtības).

Principā, viss, kas reālistiski atliek, ir skaitīt ienākošo evidenci un tad skatīties, kuras no zināmajām hipotēzēm ar to labāk "fitojas" (vai izvirzīt jaunas, ja labu atbilstību iegūt neizdodas), standarta zinātnes metode. Nenodarbosimies ar to, ka evidencei pa priekšu sarakstītu varbūtības un tad evidenci saliktu šādos pasauluzskatam iepriekš pielāgotos plauktiņos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-02-08 10:09 (saite)
	Ja ož pēc sērūdeņraža, vispirms skatāmies vai viss kārtībā ar kanalizāciju nevis taisam eksorcismu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2022-02-08 12:21 (saite)

Par to jau nav runas, tikai par to, ka hipotēzēm 1) nav svarīgs "konsistentums" (lai ko tas nenozīmētu), 2) nevar būt ad hoc piešķirtas varbūtības ("deklarējam, ka šī hipotēze mums ir asimptotiski mazvarbūtīga, līdz ar to var tikt ignorēta kā šķira").

Kamēr tikai ož pēc sērūdeņraža, skatāmies, vai viss ir kārtībā ar kanalizāciju. Ja smakai pievienojas levitēšana un galvas rotācija par 360°, apdeitojam visas relevantās hipotēzes un drošības pēc līdz ar pētniecisko un drošības komandu pasaucam arī eksorcistu. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-02-08 18:03 (saite)
	Emm kāds eksorcists? Ja es novērotu levitācijas utt faktus, tad man vajag izprast apgūt pielietot nevis pārtraukt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: