ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-26 13:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
DisonanCe
Zazis man regulāri piesienas ka es komunicējot ar lietotāju ``gnidrologs``.

Šajā sakarā es uzdevu Zazim sekojošu jautājumu, nopublicēšu šeit arī:

Okej par ``bff`` man tev zazi ir tikai viens jautājums: Ja tu tik ļoti uzbrauc man par komunicēšanu ar lietotāju ``gnidrologs`` tāpēc ka šams esot agresīvs un rakstījis draudus citiem cilvēkiem, tad kā tu lūdzu izskaidrotu savu komunicēšanu un čupošanos ar lietotāju ``bauda``, kurš ir daudzkārt agresīvāks un izteicis/ uzrakstījis būtiski vairāk draudu citiem cilvēkiem?

šis ir jautājums uz kuru Zazis reaģēja, maigi sakot, emocionāli.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gedymin
2022-01-27 08:09 (saite)
Tas ir, es nopietni jautāju, lai saprastu ko par viņu domāt. Pagaidām esmu no viņa redzējis daudz doksošanas un joku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-01-27 09:51 (saite)
No viņa un viņa draugu (?) profiliem vairākas reizes ir tikuši rakstīti fiziskas vardarbības draudi citiem lietotājiem un/vai viņu tuviniekiem.

https://u.teknik.io/LnSik.png
https://u.teknik.io/pLvEs.png

Kas attiecas uz doksošanu, tad arī tā gan ir nepieņemama gan no civilizētas satiksmes starp lietotājiem puses (kā galēja ad hominem forma), gan arī neatļauta no likumdošanas aspekta (fizisko personu datu aizsardzības likums, šo īpatņu gadījumā arī punkti par vajāšanu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2022-01-27 11:00 (saite)
Apsēstība ar doksošanu kā draudu ir Ctulhu vājā vieta, un šie troļļi to izmanto.

Tavā gadījumā "mindbound" vārdu un uzvārdu vispār var atrast pēc viena klikšķa no cibas profila. Pēdējā laika mētēšanās ar "iestāžu" piesaukšanu un draudiem tās iesaistīt neko labu par lietotājiem un par cibas tās spējām pašregulēties neliecina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-27 11:04 (saite)
Nu jā kā jau te augstāk minēts - vairākkārtēji vardarbības draudi, konkrēti laikam izvarošana, piekaušana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2022-01-27 11:30 (saite)
Par sevi es sevišķi nepārdzīvoju — tā informācija par mani, kas ir svarīga OPSEC līmenī, nav publiski pieejama, savukārt pārējais mani neapdraud un, attiecīgi, nesatrauc.

Kas attiecas uz pārējo, tad SC jebkādas kontroles iespējas ir burtiski viena cilvēka ([info]deniss) rokās. Pieņemu, ka Inbox supporta komandai arī nav daudz laika, ko atlicināt šejienes menedžēšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-27 11:47 (saite)
/Pēdējā laika mētēšanās ar "iestāžu" piesaukšanu un draudiem tās iesaistīt neko labu par lietotājiem un par cibas tās spējām pašregulēties neliecina./

Kāpēc? Ja kaut kādi indivīdi pārkāpj likumu tad ir tikai normāli iesaistīt kompetentas iestādes un lai viss tālāk notiek likumīgi. Vai tad ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?