ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-24 14:15:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Blakusprodukts
Jeb paskaidrojums Zazim.

Zazis saka: ``es joprojām nesaprotu, kas es esmu un kas ir man līdzīgie. ``

Paskaidroju:

Runa ir par pseidoprogresīvajiem.

XXgs 60 gadu uzskatu un kultūras revolūcija izdarīja daudz laba un vajadzīga - deva triecienu rasismam, sieviešu diskriminācijai, atbrīvoja Rietumu cilvēkus no kristīgās morāles negācijām un kaitīgu tradīciju dominances. Bet deva blakusproduktu - pasīvu, empātisku bet nekompetentu, uz sajūtām nevis domāšanu orientētu skaļas ritmiskas mūzikas un vieglo narkotiku apdullinātu cilvēku kontingentu. Viņi tipiski ir draudzīgi un patīkami, bet nav spējīgi un mērķtiecīgi. Nu un no šīs vides tad sākās dažādas ``zaļās`` kustības, teroristi kas uzlauž vivārijus un tml. Protams, šis kontingents tika izmantots pretējo nometņu politiskajās cīņās, piemēram šādas kopienas finansēja PSRS specdienesti lai bojātu dzīvi rietumiem, par to vēl Rezuns - Suvorovs rakstīja savos darbos. Nu un mūsdienās no tā ir sanākuši pseido progresīvie kurus redzam tagad. Viņu idejas gan jau ka jūs zināt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-01-24 19:34 (saite)
Par to baznīcas marginalizēšanu vēl.


Nu teiksim izbeidzās sovoks, tika nogāzts.

Tas kas sanāca pēc sovoka dažādās vietās ir ar dažādām problēmām, vietām izcēlās kari, vietām radās režīmi vēl niknāki par sovoku, kā Turkmēnijā piemēram. Tas viss ir slikti.

Bet vai tāpēc vajadzēja atstāt sovoku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-24 19:55 (saite)
Sovoks bija tieši tāds pats uzbrukums kristīgajai civilizācijai kā tagad sowoks. Vienīgā (((uzbrucējiem))) misējās un pie vara nokļuva autoritārs kaukāzietis, kas mazliet sabojāja plančegu. Visu šo voku novākšana ir labāka, nekā nenovākšana, neatkarīgi no tā kas nāk vietā. Nav tik viegli atjēgties no šāda uzbrukuma saprātam vairāku paaudžu garumā, vēl jo vairāk, kad no vien voka sanāk ieskriet uzreiz nākamajā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-24 20:38 (saite)
Okej, bet autoritāra baznīca ir tāds pats uzbrukums saprātam, ne jau velti visas šīs apspiedošās ideoloģijas ir tik līdzīgas - baznīcas, sovoka, sowoka

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-24 21:32 (saite)
Es uzskatu, ka cilvēkiem vajag līderus. Pareizāk sakot līderi jebkurā sabiedrībā ir neizbēgama parādība, tajā skaitā ideoloģiskie. Kristietība, tajā skaitā baznīca organizācija, kas, protams, arī spēja būt korumpēta, bija labākā līderība kāda iedomājama tur un tad un tā noteikti vēl ar vien būtu labāka par to, kas ienācis tās atstātajā vakuumā. Mums šajā sakāra nekad nesaprasties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-24 21:34 (saite)
Kā ar tādiem līderiem kā Einšteins, Kirī, Planks, Koroļovs, fon Brauns..... ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-25 08:27 (saite)
Tik pat labi vasju pupkinu varēji iemest. Tagad būs jāskaidro vārda 'līderis' nozīmi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-25 11:16 (saite)
Normāli līderis ir zinošākais. Gadās, protams visādi bet nezinošie līderi ir jāizmet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-25 11:27 (saite)
Līderis ir kāds, kam ir līdera spējas. Tādus kā tevis uzskaitītie nereti nākas pieskatīt un auklēt kā bērnus. Pilnīga antitēze.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-25 11:35 (saite)
Okej, bet pie līdera spējām klāt jābūt zināšanām, citādi tas būs līderis virzienā uz grāvi, tādi keisi ir bijuši. Nu un līderis kurš pārējos māna tīši vai netīši ir šāds slikts līderis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?