ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-17 13:39:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
BLM, local edition
https://neatkariga.nra.lv/intervijas/369248-gundars-kalve-cilveks-kurs-nograva-jekabpils-okupantu-pieminekli-vinam-draud-cietums?utm_source=inboxlv&utm_campaign=inboxlvNews&utm_medium=button

Tātad jautājums ir - gāzt pieminekļus ir okej vai nav okej? Tā civilizēti cilvēki rīkojas jeb nē?

Also, cilvēks par sevi saka:

// Zināt, esmu nodzīvojis skaistu, garu, pilnasinīgu un patriotisku mūžu, esmu piedalījies dažādās aktivitātēs - pret metro celtniecību Rīgā un pret Daugavpils HES celtniecību, //

Un kas izrādās?

1) Metro Rīgā būtu ļoti labi - mmazāk korķu, zaļāka pilsēta, mierīgāka satiksme - tas ko tagad rīgas dome ļoti grib.
2) Daugavpils HES palielinātu mūsu enerģētisko neatkarību - tas kā trūkumu tagad visi redz savos elektrības rēķinos.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dunduks
2022-01-17 15:57 (saite)
Metro ir labi būvēt Stokholmā vai citā klintī, bet Rīgā tas būtu bijis pizdec, pizdec. Nu un kopā ar CCCP sabrukšanu rezultātā tiktu iegūta vēl čupa ar migrantiem, nahren izrakņāta pilsēta un nekas neuzcelts.

Savukārt ar HES stāsts ir par to, ka pie pieklājīgas plūsmas ar esošajiem ir dohrena, bet plūsmai neesot arī ceturtais vai piektais neko būtiski nemainītu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-17 18:46 (saite)
Klintī ir labāk, taisnība. Bet no otras puses S. Pēterburgā uzbūvēja - ar saldēšanas metodi.

Par HESiem, es kkur lasīju ka kaskāde būtu vieglāk regulējama un pabeigta ja būtu 4 vai 5 stacijas. Citādi, protams, taisnība, pamatam ir jābūt AES enīvej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?