Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-12-12 12:18:00

Kāpēc cilvēki nesaprot dabīgo likumu.
Iegāju telosā, tur atkal dabiskais likums.

Paklausījos.

Īsti nesapratu kā koncepts strādā.

Kas tas vispār ir ``dabiski``, ``dabisks``?

Man sanāk ka jebkas kas var pastāvēt vai notikt, ir fizikāli atļauts, ar to pašu ir dabisks un līdz ar to koncepts neļauj neko nošķirt. Nav selektīvs.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	covid_19 2021-12-12 19:25 (saite)
	Šitā tu salauzīsi visu telosu paradigmu, kura tiek būvēta uz aksiomas aka viņi zin, kas ir dabīgs un kas nedabīgs un tālāk jau sadalīt lietas domas cilvēkos tādos, kas ar viņiem un tādos, kas dara pretdabīgas lietas ;D (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-12 19:36 (saite)
	Viņi ir laipni aicināti nākt un izskaidrot :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-12-12 19:39 (saite)
	tak viņi to nevar, viņiem tā ir aksioma, ko pops no kanceles stāsta - aksiomas nevar izskaidrot, tāpat kā pierādīt ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-12 19:50 (saite)
	Nu re, bet aksiomas ja vēlas operēt ar realitāti ir vērts ņemt no empīrikas. P.S. Davaj nenolaižamies līdz baudas un tml sesku līmenim un neņirgājamies par oponentiem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2021-12-12 20:07 (saite)
	Bet nu jā no arta augstāk ielinkotā tā sanāk - ka ar šito var pamatot gan baltu gan melnu, vajag tikai izvēlēties un postulēt kas tad būs dabisks. Nevienlīdzība ir dabiska - verdzība ir okej Brīvība ir dabiska - verdzība nav okej. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-12-12 21:33 (saite)
	tu tūlīt atdursies ticības jautājumos, kas pats par sevi ir strupceļš - nav divas paralēlas līnijas, kuras krustojas taisni vidū! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-12 21:49 (saite)
	Nu jā bet tad mēs nonākam pie tā ka tā ir viņu atsevišķā ticība nevis universāls pamats uz kā būvēt sabiedrību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-12-13 09:58 (saite)
	un kas bija jāpierāda? ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-12-13 10:11 (saite)
	Ka šādi temati pārsniedz jūsu kognitīvos griestus. Vai tad neiet kādi interesanti serčiki, ko pablenzt tā vietā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-13 12:22 (saite)
	Nē nu tu esi laipni welcomēts no saviem eee augstajiem griestiem nokomentēt kas tad ir dabisks un ar ko atšķiras no ne-dabiska. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-12-13 14:35 (saite)
	Pievienošos ieteikumam lasīt un mēģināt saprast. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-12-13 15:58 (saite)
	jā, pēc tevis teiktā saprotams, ka ja tas nav kaut kur uzrakstīts, vai kāda izteikts, tas neskaitās dabisks - paldies, viss skaidrs ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: