ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-11-24 19:51:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Cilvēks nesaprot
Reku persona ``bauda`` nesaprot kāpēc tapa izbanots.

//Biju aizņemts ar citām domām, bet kaut kā pēkšņi sanāca laiks vēl mazliet padomāt par to Ktulu pēkšņo meltdaunu, un pēkšņi sapratu, ka pēkšņs tas šķiet tikai man. Pie vainas jābūt tam, ka savās cibās esmu pārāk labvēlīgs kā pret Zazi, tā Ingmāru (turklāt pēdējo vēl imitēju), kuri man neskaidru cēloņu dēļ ir elsojošās ķiveres oponenti, pie tam viņš stano savu kolēģi nemirstībā Paretu, un bija vajadzīgs tikai kāds impulss, dzirkstele. Bet tā, ka uzreiz bans? Pie cilvēka, kas to vien dara, kā aicina visus pēc kārtas diskutēt pie sevis! Es smaidu līdz ausīm.//

Kāds varētu viņu iepazīstināt ar elementāriem drošības noteikumiem, tas viņam nāks par labu.

[Es tikai piezīmēšu ka man nav absolūti nekādu negāciju/ antipātiju pret šo personu, tā ir elementāra drošības tehnika]


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2021-11-24 20:31 (saite)
Man ir gan negācijas, gan antipātijas, bet šajā gadījumā tas ir sekundāri un nebūtiski, OPSECa minimumam ir jābūt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-24 20:48 (saite)
Nu jā un izskatās ka viņš turpina nesaprast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-11-24 20:55 (saite)
Oh well.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-11-24 21:24 (saite)
Tu to skriptu uztaisīji?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-11-24 21:25 (saite)
Vēl ne, ar darbiem, darbiem un darbiem nav bijis laika. Pa šo vīkendu domāju uztaisīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-11-24 21:31 (saite)
cool

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]saka_taisniibu2
2021-11-24 21:00 (saite)
Nesaprotu, kāpēc cibā ir normalizēta doksošana.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-11-24 21:03 (saite)
tu esi muļķis un tāpat nesapratīsi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-24 21:06 (saite)
Viņa jautājums ir adekvāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]saka_taisniibu2
2021-11-24 21:49 (saite)
Lūdzu, paskaidro man, muļķim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-11-25 00:10 (saite)
lūdzu ej dirst

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-25 00:12 (saite)
Nu labi, izstāsti man

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-11-24 21:05 (saite)
Nav normalizēta, es par tādu izdarību mēģinājumiem banoju momentā. Arī ja uzbrucējs tikai izsaka pieņēmumus, kas neatbilst īstenībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-11-24 21:11 (saite)
Tieši tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2021-11-24 21:03 (saite)
drošība par kua? jūzē preservatīvus vai ko tamlīdzīgu ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-24 21:06 (saite)
Kādā veidā prezervatīvs palīdz piemēram pret telefonkrāpniekiem un tml?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-11-24 21:09 (saite)
drošības sajūtai ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-24 21:09 (saite)
Tu uzvelc prezervatīvu kad runā ar telefonkrāpniekiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-11-24 21:10 (saite)
man tāpat ir drošības sajūta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-11-24 21:28 (saite)
Vairāk tāda universāla internetu etiķete, jo apelēšana pie personības privāti dzīvi ir maziska, femīna manipulēšana, lai "uzvarētu debatē". Tā pat kā bļaušana runāšanas vietā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-24 21:54 (saite)
Galvenais ka pilnīgi bez iemesla, cik nu es spēju saprast. Nu tipa 2 stāv runājas pēkšņi viens izvelk stroķi un pavērš pret otru, turpinot sarunāties.

P.S. Vēl man šķiet, ka visu slikto, mazisko un dumjo lietu saukšana par ``femīnām`` arī nav tas kas palīdz ieviest skaidrību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dombrava
2021-11-25 00:53 (saite)
Doksošana femīna? Ir evidences?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-25 01:03 (saite)
Es saprotu ka Gnidrs par ``femīnu`` sauc visu negatīvo cilvēkos, es jau piebildu ka tas nevairo skaidrību. Man ir aizdomas ka šitas nāk no ābrahāmiskajām reliģijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-11-25 01:37 (saite)
Kārtējais bērnudārz. Femīnais un maskulīnais ir stihijas, kuru manifestācija cilvēkos neizriet no kādas situatīvas sagadīšanās. Kaķis ņaud, jo ir kaķis, bet suns rej, jo ir suns. Tas ir beyond "negatīvs/pozitīvs".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-25 09:10 (saite)
/Kaķis ņaud, jo ir kaķis, bet suns rej, jo ir suns./

Bet kā tad baudai manifestējas femīnais? Jeb šams dzimumu mainījis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-11-24 21:55 (saite)
Īpatnis tiešām neko nav sapratis: https://u.teknik.io/3Cb8P.png

Neko darīt, šajā stadijā es tiešām neko vairs neiešu skaidrot.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-24 21:59 (saite)
Smags gadījums. Nu neko, vismaz citi varbūt sapratīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-11-25 15:52 (saite)


Lai uzrakstītu 38 rindiņas koda, tiešām nevajag daudz laika, bet tas šajā gadījumā nav būtiski. Būtiski ir tas, ka ar dažām rindiņām koda ir pietiekami, lai radītu iespēju patvaļīga skaita lasītāju personīgos infosfēras burbuļus iztīrīt no patvaļīga skaita troļļu, spameru un lohu izpausmēm, kas arī ir morāle stāstā par tehnokrātiem un viņu varēšanu, šajā gadījumā un vispārīgi.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?