Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-10-16 21:54:00

Dolbojobus homini
next level:

https://jauns.lv/raksts/zinas/467442-arvien-vairak-cilveku-latvija-mekle-iespejas-ka-saslimt-ar-covid-19

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2021-10-16 22:31 (saite)
	Nu nevicini svešas regālijas Ar nobela laureāti var saiet sviestā Tas ko vajag darīt - vajag lasīt rakstus nozaru zinātniskajos žurnālos nevis avīžu polemiku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-10-16 22:36 (saite)
	Tu esi ne vien muļķis, bet vienkārši psihiski slims, ja vari ko tik absurdu uzrakstīt! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-16 22:43 (saite)
	okej šis ir vakara pērle: Es: Vajag lasīt zinātniskus žurnālus. 3.14vs007: Tu esi ne vien muļķis, bet vienkārši psihiski slims, ja vari ko tik absurdu uzrakstīt! Zanaves. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-10-16 22:46 (saite)
	Tikai pats psihiski slims var uzrakstīt, ka Nobela prēmijas laureāti, kuri izsaka viedokļus, kuri tev nepatīk, ir sagājuši sviestā. Tu pat nejēdz uztvert manis rakstīto. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-16 22:50 (saite)
	Zaķīt, ir jāvērtē ko cilvēks saka pēc būtības nevis pēc tā, kādas balvas viņš ir saņēmis. Tagad man ir skaidrs kāpēc tu agrāk regulāri lielījies ar savu ``izglītību``, ``dzīves pieredzi`` un tamlīdzīgi. Tev laikam ir naivs priekšstats, ka arguments no autoritātes ir arguments un ka tam ir kāda loma debatē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

3koma14vs007
2021-10-16 22:59 (saite)

Atkal kārtējais tavs absurds!
Tu, redz, zinot, atšķirībā no manis, kuri pasaulē slaveni zinātnieki izsaka pareizas domas, bet kuri nepareizas.
Lol, lol lol, nu kur nu vēl ko idiotiskāku var pateikt!!!

Es mazliet par sevi brīnos, kāpēc joprojām te cibā diskutēju ar vienu marginālu, totāli stulbu kretīnu, kurš sevi uzskata par zinātnieku un intelektuāli.

Smieklīgi, vai ne :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-16 23:00 (saite)
	/Tu, redz, zinot, atšķirībā no manis, kuri pasaulē slaveni zinātnieki izsaka pareizas domas, bet kuri nepareizas./ Jā, vispārējais un speciālais kvalifikācijas līmenis atļauj. Vai tev arī, es nezinu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-10-16 23:07 (saite)
	Ķīmījā, iespējams jā, citās zinātnēs, pilnīgi noteikti - nē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-16 23:11 (saite)
	Vispār tas tā nestrādā, mums piemēram bija jāapgūst arī augstākā matemātika, fizika, bioloģijas elementi, ar ķīmiju cieši saistīta ir medicīna. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-10-16 23:26 (saite)
	Nemuldi, visi šie paralēlie blakuskursi ir tik rudimentāri, ka neļauj tev būt tikpat zinošam visās šajās jomās, kā savā pamatspecialitātē. Tāpēc tava, paviršas ievadzināšanas bioloģijā apguvuša studenta, necienīgā attieksme pret Nobela laureāta virusoloģijā viedokli, ir vienkārši smieklīgs, absurds nonsenss. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-16 23:28 (saite)
	Tu acīmredzot studijas esi beidzis kaut kādā bakalaura (padomju 6 gadīgā) vai max maģistra līmenī, tāpēc tavs priekšstats par to kas notiek tālāk ir ne gluži adekvāts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-10-16 23:35 (saite)
	Arī tava atbilde nav adekvāta, jo tas, ka ķīmijas bakalaurs vai maģistrs nav kompetents vērtēt Nobela laureāta virusoloģijā viedokli, ir objektīvi neapstrīdami. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-16 23:38 (saite)
	Pardon pēc šitādas loģikas tu neesi kompetents vērtēt manu viedokli apskatāmajās tēmās, jo tev nav attiecīgas kvalifikācijas, bet man ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-10-16 23:42 (saite)
	Es nevētrtēju tavu viedokli ķīmijas tēmā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-16 23:43 (saite)
	Jā tu mēģini vērtēt manu viedokli imunoloģijā :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2021-10-16 23:38 (saite)
	Varbūt sāc ar to, ka anonīma "Nobela laureāta virusoloģijā" vietā nosauc vārdu un uzvārdu, lai varētu iepazīties ar a. god. akadēmiķa viedokli un, kas svarīgāk, ar viņa publikācijām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-16 23:40 (saite)
	Khm kad runa aiziet par konkrētiku, 3.14 strauji kļūst manāmi klusāks, tā ir ar vakcīnu pārbaudēm ( sk. augstāk) tā bija ar mineraloģiju debatēs par seno celtniecību. Tas pats kas ar mapatu un DOI :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-10-16 23:41 (saite)
	Tad nu labi, Mapats droši vien joprojām mēģina saprast, kas ir DOI un priekš kam tāds ir vajadzīgs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-16 23:42 (saite)
	:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2021-10-16 23:42 (saite)
	Tas pats kas ar baikeriem, katoļiem un dušu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-10-16 23:49 (saite)
	Ko muldi, tas, ka šīs vakcīnas nav izgājušas obligāto aprobācijas procedūru, nav mans viedoklis, bet objektīva īstenība. Tavi meli arī par seno celtniecību. Tu bezkaunīgi sagrozīji manis teikto par Mosa skalu. Tu, izrādās, esi nevien melis un stulbenis, bet arī nelietis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-16 23:50 (saite)
	pag pag ko es sagrozīju? Nu ka fiksi izklāsti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	3koma14vs007 2021-10-16 23:40 (saite)
	Luc Antoine Montagnier (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-16 23:42 (saite)
	https://www.indiatoday.in/fact-check/story/fact-check-nobel-laureate-luc-montagnier-didn-t-say-covid-vaccine-recipients-will-die-in-two-years-1807023-2021-05-26 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2021-10-16 23:42 (saite)
	Tas pats Montaņjē, kuram DNS teleportēšanās un homeopātija? :D Acīmredzot taču ar HIV atklāšanu vien tomēr nepietiek, lai būtu pie pilna prāta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: