Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-10-04 12:50:00

Neliela pretruna
Agnese, tur kur viņa stāsta par Telosu saka ka viņi tur ir pret zemāko dzīvniecisko tieksmju propagandēšanu un apelēšanu pie tām. Milzīgi jauki. Tikai viens moments: Paklausība, pakļaušanās, pazemība, nekritiska ticēšana - tās arī ir tipiskas zemākās dzīvnieciskās tieksmes.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2021-10-04 13:20 (saite)
	Nu jā bet tas ir nevis tāpēc ka kāds teica/ stāv rakstīts, bet tāpēc ka ir demonstrējams kas būs ja neievēros. Un šie noteikumi nav absolūti, piemēram tikko būs pietiekami labi automašīnu autopiloti, CS noteikums ka nedrīkst pie stūres pļurxtēt pa telefonu zaudēs nozīmi utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-10-04 13:28 (saite)
	Jā, bet likumu apakšpunktu un nianšu mainīgums jau nav par šo tēmu. Saprātīgā monarhijā arī, piemēram, likumi un prasība tiem klausīt var būt absolūti, bet, tajā pašā laikā, likumi var tikt adjustēti saskaņā ar jaunām situācijām, jaunu evidenci utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-04 13:31 (saite)
	Nē nu tas var būt visur, tipa ir pamatnoteikums: Kā mēs sarunājam tā mēs daram``, bet nevis mums kāds pasaka un ta mēs klausam, bet mēs sarunājam un pēc tam tipa klausam paši sev. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-10-04 13:32 (saite)
	Man nav iebildumu arī pret "kāds pasaka", pie nosacījuma, ka teiktais ir saprātīgs. No otras puses, tieši šī iemesla dēļ esmu par diverģentu ģeopolitiku un "lupatu deķa" modeli, proti, lai dažādu pārvaldības mehāniku piekritēji varētu tās piekopt paralēli un maksimāli netraucēti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-04 13:34 (saite)
	Nu jā bet tad tas strādā secībā: kāds pasaka => mēs nočekojam ir vai nav saprātīgs => attiecīgi pieņemam vai pasūtam dirst. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: