ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-10-04 01:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mjā
Viņi laikam tomēr nav nekādi konservatīvie. Viņi ir kultisti.

//Agnese Irbe sarunājas ar Krišjāni Lāci un juristu Juri Rudevski par integrālismu – publiskajā diskusijā no jauna izceltu vecu politisko mācību, kas, kritizējot liberālismam raksturīgo vienaldzību jautājumā par valstslietu saistību ar cilvēka augstāko labumu un mērķi, aicina laicīgo varu pakārtot garīgajai varai.//

https://telos.lv/saruna-par-integralismu/

P.S. Protams ja ar garīgo varu saprot ne to ko viņi, t.i. neesošu spoku pielūdzējus bet izpēti un konstruktordarbību, tad koncepts pēkšņi sāk meikot sensu :)

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]aborigens
2021-10-04 01:19 (saite)
šis bija kaut kas ko man bija ārkārtīgi grūti noklausīties. klausījos trīs dienas, kamēr nomocīju līdz galam. Rudevskis tik ļoti lēkāja savās domās un tad tik sauca ntos punktus lai noturētos pie secinājuma, ka vajag privātīpašumu kurā katrs var darīt ko vēlas un valsti likvidēt. Taču tas jau zināms, ka šāda pieeja nestrādā pret ārējo ienaidnieku. Atnāks un aplasīs visus viensētu knariņus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-10-04 11:41 (saite)
Nu jā un ienaidnieks jau var būt ne tikai citi cilvēki, ienaidnieks var būt dabas katastrofas, epidēmijas utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-10-04 11:48 (saite)
Tāpēc nevajag anklāvus realizēt kā viensētas, bet kā labi nodrošinātas (tehniski un citādi) merkantilas pilsētvalstis — pietiekami kompaktas, lai būtu monolītas un, ja rastos vajadzība, tām varētu pa perimetru uzbūvēt nocietinājumus, pietiekami jaudīgas, lai autonomija tām neeksistētu tikai uz papīra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-10-04 11:50 (saite)
Pretinieks ar labi organizētiem psiopiem pavērsīs tās citu pret citu, nu akurāt tas ko Vovka provē darīt ar ES un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-10-04 11:54 (saite)
ES ir diametrāli pretējais a.m. propozālim. ES ir kopīga politiskā programma un freimvorks, kura ietvaros var tā sastāvdaļas, uzbrūkot šiem kopīgajiem pamatiem, pavērst citu pret citu. To ir daudz grūtāk izdarīt ar decentralizētām, heterogēnām struktūrām, kuru virsotnes malu veidā vieno tikai ekonomiski, pētnieciski utt. līgumi ar termiņiem, nevis konstitucionāli iekalts politiskais "cements".

Protams, "grūtāk" nav "neiespējami", kā dēļ iekšējais opseks un ievadu-izvadu filtrēšana ir svarīga jebkurā gadījumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-10-04 12:15 (saite)
ES problēma nav tas, ka valstis pavēršas cita pret citu, bet, ka ES nevēlētā un nevienam neatbildošā birokratūra jau sen ir pavērsusies pret eiropas tautām un uzvedas kā to ienaidnieks. Vovka to nespētu, nedz arī viņam tas ko dod.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-10-04 01:43 (saite)
Laicīgā vara tāpat vienmēr ir pakļauta kādam kultam. Svarīgi, lai kults būtu labs. Mūsdienās tie ir mamonu, bafometu u.c. bālu kulti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-10-04 11:53 (saite)
Nu es pat tā uz sitiena nezinu kur LV var pievienoties piemēram Bafometa kultam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-10-04 10:59 (saite)
Personīgi esmu par brīvību apspriest jebkādas idejas jebkādos pulciņos. Protams, nejaukt to ar rīcības mēģinājumiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-10-04 11:42 (saite)
Es jau nesaku ka nevar, es tikai saku kas viņi ir :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-10-04 11:48 (saite)
Abus pārējos zinu tikai shematiski, par Krišjāni gan viss ir skaidrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?