ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-09-09 00:46:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Māxlas kritika, Cth edition :D
Nu ja visi par to profesora sienas gleznojumu tad es arī.

Kas uzkrīt? Primitīvisms, primitīvs izpildījums. Koncepts ir okej, tēli arī, bet nu šitādā primitīvā dažu līniju līmenī tas varbūt būtu labi kādā izstādē kā idejas demonstrators, debates izraisītājs bet ne vides elements. Ja būtu tie paši demoniskie tēli bet uzzīmēti normāli, telpiski, krāsaini, būtu cits skats un efekts. Citādi liekas ka profesors tās dažas strīpiņas ir uzvilcis starp 2 aliem un tagad smejas par visiem.

PS. Bet nu labāk par kārtējas veikalu ķēdes vai saimniecības preces reklāmu, protams.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2021-09-09 01:31 (saite)
Es jau nespiedzu ka vaig aizkrāsot un es to visu saprotu [ man pastāstīja] ka tas ir viena mākslinieka komentārs par citu mākslinieku un viss šitas, es tikai saku ka nav iespaidīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-09 01:36 (saite)
a vot es šeit
https://izglitiba.riga.lv/lv/izglitiba?target=news_item&news_item=pilsetvide-bus-skatams-kristiana-brektes-muralis-veltijums-dzemmai-skulmei-7631

ieraudzīju darbus

daudzi darbi ir veikti dažādi, bet līdzīgi
daudzi darbi ja ne kopē, tad alustrē vai kā to saka, pārstāsta otra darbu

var būt tās visas ir brektes skices gala rezultātam

man māc jautājums, vai tur nav neviena skulmes darba? jo ja tā, tad man ir ideja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?