ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-07-22 00:11:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ne tur skatamies
Es teiktu ka pārvirzīt finansējumu no šitiem

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/zviedrijas-zinatnieku-petijums-globalo-sasilsanu-vairak-izraisa-viriesi.a413772/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage

uz AES projektēšanu un būvēšanu būtu labs ieguldījums klimata pārmaiņu bremzēšanā.

Un par diagrammām: Pirmajā ir redzams ka sievietes pārtikas dēļ emitē drusku vairāk CO2 bet rakstā ir teikts ka vainīgi vīrieši jo ēd gaļu. Kaut kā nesakrīt. Otrajā ir visādi sīkumi bet es kaut kā neredzu ``replace fossil organic fuel to nuclear`` un ciparus klāt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2021-07-24 14:56 (saite)
ļoti vienkārši runājot tas saucas siltumnīcas efekts. CO2 absorbē saules starojumu. Atmosfēra uzkarst. Iztvaiko vairāk ūdens. Tas absorbē saules starojumu, uzkarst vēl vairāk un tā kamēr viss ūdens iztvaiko. Ledū saistītais metāns kas ir sastopams sasaluma zonās un auksto jūru šelfos arī sasiltstot atbrīvojas un iekicko procesu straujāk. Ja pa ceļam sāk iet bojā fotosintezējošie organismi, tad skābekļa kļūst mazāk, jo to praktiski nekas varis neražo, zato CO2 vēl vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?