Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-07-08 14:22:00

Amizanti
Es šeit

http://klab.lv/users/mapats/363801.html?view=694297#t694297

ierakstu ka par pedofiliju iestājas kriminālatbildība, mapats šo ierakstu strauji izdzēš.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2021-07-08 22:14 (saite)
	Nu redz šitāds ``morāls sašutums`` ir nogribēta psihiski nestabila tēviņa pazīme. Normālam cilvēkam ir pilnīgi vienalga kā staigā/ izskatās citi cilvēki kamēr viņi nav radioaktīvi, infekciozi utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2021-07-08 22:16 (saite)
	Jā, bet kur tur pedofīlija? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-07-08 22:35 (saite)
	uzmanības objektu vecumā, acīmredzot (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2021-07-08 22:47 (saite)
	Aplūkot uz ielas jaunu meiteni un padomāt pie sevis: "Šitā nu gan ir cērtama eglīte!" ir tavuprāt pedofīlija? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-07-08 22:51 (saite)
	Padomāt nē, rakstīt internetā jau ir emm pašaubāma darbība (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2021-07-08 23:05 (saite)
	Tavuprāt, Nabokovs par "Lolitu" būtu cietumā liekams? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-07-08 23:07 (saite)
	Nē, tāpat kā Klensiju neliksim cietumā par to ka viņš savā literatūrā apraksta kā teroristi uzspridzina pilsētu ar kodollādiņu un detektīvu autorus neliekam cietumā tāpēc ka viņi apraksta noziegumus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2021-07-08 23:11 (saite)
	Bet blogu ierakstu autoriem kratām ar pirkstu un aizrādām, ka pedofīlija ir krimināli sodāma? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-07-08 23:12 (saite)
	Jā. Jo ticami, ka tas raksta savu attieksmi nevis daiļdarbu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2021-07-08 23:16 (saite)
	Viņš taču nevienā brīdī nerakstīja par to ko vajadzētu darīt vai vēlētos darīt vai taisītos darīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2021-07-08 23:25 (saite)

Kas ir interesanti: Es jau nenosaucu mapatu par pedofilu un neizvirzīju pieņēmumu ka mapats varētu būt pedofils. Man nav juridiska pamata/ tiesību to darīt. Es tikai pie viņa patriarhāli seksistiskā ieraksta kurš tēmēts uz maza vecuma personām pierakstīju `` par pedofiliju iestājas kriminālatbildība`` un mapats šo ierakstu nekavējoties izdzēsa. Tādi ir fakti. Secinājumus es neizdaru :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: