ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-08-13 19:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
go freegan :)
Modusam, Zazim un citiem kas te bīdīja morālās stājas:

Vegānisms ir priekš sisīšiem, vot šitas ir riktīga lieta

https://en.wikipedia.org/wiki/Freeganism

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]modus
2020-08-14 18:58 (saite)
Ja "morāli skaidrs" nozīmē "tāds, kas mēdz teikt citiem, kā jārīkojas", tad gandrīz visi cilvēki ir morāli skaidri. Tādā gadījumā ctulhu uzskats netiešā veidā ir, ka visiem cilvēkiem jāpārtiek no sekundārās paikas. Neredzu nekādu pamatu tam piekrist. Ceru, ka ctulhu piedāvās kādu argumentu par labu šim uzskatam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-08-14 22:47 (saite)
> Ja "morāli skaidrs" nozīmē "tāds, kas mēdz teikt citiem, kā jārīkojas", tad gandrīz visi cilvēki ir morāli skaidri.

Tevis iecienītajā propozīciju līmenī — jā, bet ne varbūtību līmenī, kur cilvēku vēlēšanās ar saviem priekšstatiem par ētiku un morāli neaicinātiem līst citu cilvēku dzīvēs mēdz atšķirties ļoti plašā diapazonā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2020-08-15 12:55 (saite)
Man nav ne jausmas, ko nozīmē teikt, ka kāda propozīcija ir patiesa propozīciju līmenī, bet šī pati propozīcija ir nepatiesa varbūtību līmenī. Šaubos, vai tas ir kas jēgpilns, kam es varētu piekrist vai nepiekrist.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-08-15 13:01 (saite)
Tas nozīmē tieši to. Tad, kad būsi ticis galā ar kādu elementāru ievadu varbūtību teorijā (varu ieteikt šo), esi laipni aicināts turpināt šo tēmu, bet pagaidām atslēgas frāze tavā sakarā tiešām ir "tev nav ne jausmas".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2020-08-15 13:08 (saite)
Esmu ticis galā ar elementāru ievadu varbūtību teorijā un daudz ko vairāk, taču tas absolūti nepalīdz izdibināt tevis teiktā jēgu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-08-15 13:11 (saite)
Apgalvojums "lielākā daļa cilvēku mēdz teikt citiem, kā jārīkojas", izteikts kā propozīcija, aizklāj faktisko ainu, kur šāda tendence ir ļoti plašā intervālā un, pēc maniem novērojumiem, ir ar garu varbūtību sadalījuma "kreiso asti" (t.i., lielākā daļa cilvēku to dara maz un reti). Vai tagad saprati?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2020-08-15 14:08 (saite)
Ja tu vēlies teikt, ka atšķiras varbūtība, ar kādu dažādi cilvēki patvaļīgi izvēlētā brīdī saka, kā citiem ir jārīkojas, tad, jā, saprotu, ko tas nozīmē, un tam es piekrītu, un tas nekādā veidā neatspēko to, ko iepriekš teicu šeit http://klab.lv/users/ctulhu/185770.html?thread=3310250#t3310250

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-08-15 14:09 (saite)
Lielākā daļa cilvēku to nedara tādā apjomā un biežumā, lai viņiem pārmestu moralizēšanu un "holier than thou" (kas labi atbilst latviskajam "morālajam skaidrumam") attieksmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-08-14 23:23 (saite)
Visiem cilvēkiem jāpārtiek no miskastēm ir tieši tik pat vērtīgs apgalvojums kā visiem cilvēkiem jābeidz ēst gaļu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2020-08-15 12:56 (saite)
Vienīgā vērtībā, ko varu piedēvēt apgalvojumiem, ir patiesumvērtība. Tu neesi piedāvājis nekādu pamatojumu tam, ka šiem diviem apgalvojumiem ir vienāda patiesumvērtība, precīzāk sakot, ka tie abi ir patiesi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-15 13:18 (saite)
Nu viņiem ir vienāda patiesumvērtība, jā. Tālāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2020-08-15 14:09 (saite)
Esam noskaidrojuši, ka tas ir kārtējais patvaļīgais apgalvojums no tavas puses. Vairāk par šo lietu nekas mani neinteresē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-15 14:34 (saite)
Nē patvaļīgs ir tavs apgalvojums ka tās vērtības ir dažādas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2020-08-15 14:37 (saite)
Nemelo! Neesmu te nekur tādu apgalvojumu paudis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-15 14:41 (saite)
Zini kas ir ``implicīti``?

Tas ir tā: ja tu nepiekrīti ka tās vērtības ir vienādas tad implicīti apgalvo ka tās ir dažadas :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2020-08-15 15:04 (saite)
Zini, ko nozīmē neizteikt viedokli. Es te neesmu paudis nekādu viedokli par viena vai otra apgalvojuma patiesumu. Es norādu uz to, ka tavs apgalvojums, ka tie abi ir patiesi, ir nepamatots.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-15 15:14 (saite)
šitas saucas demagoģija, es uz to neķeros

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2020-08-15 15:26 (saite)
Viedokļa neizteikšanai nav nekāda sakara ar demagoģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?