ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-08-06 16:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
abiģelso
Nu vot, vegāns apvainojās

``man godavārds apnika tavs šaurais taisnvirziena skatījums.``

http://klab.lv/users/zazis/247148.html?thread=1314412

Nu neko... Tas tikai parāda, ka šī domāšana ir ar reliģijas iezīmēm.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: ;)
[info]modus
2020-08-08 22:36 (saite)
Tāda "atbilde" nav nekādā sakarā ar uzdoto jautājumu:

Vai tavs uzskats "ja dzīvnieki nav sapienti, tad tie nav cienījami vismaz tādā mērā, ka nevajadzētu viņus ēst" ir tikai patvaļīga iedoma tev vai arī ir kāds arguments par labu tam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]ctulhu
2020-08-08 22:42 (saite)
cienījams var būt tikai sapients

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ;)
[info]gnidrologs
2020-08-09 00:37 (saite)
Nē, dzīvnieki nav nedz cienījami nedz ir kāds morāls pārkāpums viņus ēst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]modus
2020-08-09 01:09 (saite)
Skaidrs, ka atbildi uz uzdoto jautājumu nesagaidīšu, taču radās vēl vienīgi interese par cēloņiem, kas ir par problēmu, ka nespējat saprast to, kas tiek jautāts, un sniedzat atbildes uz jautājumiem, kurus neviens nav uzdevis. Ir kāds neskaidrs vārds un/vai nespējat salikt kopā vārdu, un/vai masveidā lietojat kaut kādas psihotropās vielas, vai kas cits?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]ctulhu
2020-08-09 02:10 (saite)
Lēds demagoģisks triks, modus. Tu vari labāk, saņemies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?