Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2020-08-06 16:49:00

abiģelso
Nu vot, vegāns apvainojās

``man godavārds apnika tavs šaurais taisnvirziena skatījums.``

http://klab.lv/users/zazis/247148.html?thread=1314412

Nu neko... Tas tikai parāda, ka šī domāšana ir ar reliģijas iezīmēm.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	Re: ;) ctulhu 2020-08-08 15:15 (saite)
	Jā šis // Vai tas, ka tas paredz, ka dažas izvēles nav atstājamas personiskās izvēles sfēra//. Agresīva totalitāra ideoloģija, līdzīgi kā komunisms kur vēlas aizliegt izvēlēties privātīpašumu vai nacisms kur ebrejiem aizliedz daudzas izvēles utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

modus
2020-08-08 15:42 (saite)

OK. Tātad tātad saskaņā ar tavu dīvaino totalitārismu definīciju (ideja, ka dažas izvēles nav personiskās izvēles sfērā) ne tikai vegānisms, bet arī, piemēram, ideja par cilvēktiesībām ir totalitāra, jo tā paredz, ka, piemēram, cilvēku slaktēšana un ēšana nav personiskās izvēles sfērā. Mans uzskats ir, ka šāds "totalitārisms" ir kaut kas ļoti labs un atbalstāms. Ja saskaņā ar tavu psihopātisko vērtību sistēmu ir citādi, tad, protams, man nav ne mazākās intereses tālāk tajā iedziļināties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) ctulhu 2020-08-08 15:45 (saite)
	Cilvēku nogalināšana ir nelikumīga. Dzīvnieku nogalināšana virknē gadījumu, piemēram pārtikai ir likumīga. Mani tas apmierina. Kur problēma? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

modus
2020-08-08 15:48 (saite)

Tu atkal nespēj pieturēties pie tēmas. Mēs neapspriežam, kas ir un kas nav likumīgs. Mēs apspriedām, vai vegānisms ir totalitārs. Ja lieto šo vārdu tādā īpatnējā nozīmē, kādā to lietoji, tad, jā, vegānisms tāpat kā ideja par cilvēktiesībām ir totalitāra, bet tas nenozīmē, ka ir kāda problēma ar vegānismu vai ideju par cilvēktiesībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) ctulhu 2020-08-08 15:52 (saite)
	Tiesību subjekti var būt tikai saprātīgas būtnes, tātad ir cilvēktiesības, nav dzīvniektiesību, to vietā ir dzīvnieku turēšanas un lietošanas noteikumi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) modus 2020-08-08 15:56 (saite)
	Jau kāds desmitais mēģinājums nolekt no tēmas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) ctulhu 2020-08-08 15:58 (saite)
	Aha, moduss visu laiku lec nost no tēmas, vēlēdamies runāt par kaut ko savu, nu tais jaunas tēmas un runā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) gnidrologs 2020-08-08 16:02 (saite)
	Kādā veidā tā ir nolekšana? Tu pats regulāri piemēro cilvēkiem domātus noteikumus (cilvēktiesības), lai attaisnotu līdzīgu noteikumu piemērošanu dzīvniekiem. Pats nesaproti ko raksti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

modus
2020-08-08 16:23 (saite)

Pavediens sākās ar jautājumu, vai vegānisms ir totalitāra ideja. Tālāk noskaidrojās, ka ar vārdu "totalitārs" Ctulhu saprot to, ka ne visas izvēles ir personiskās izvēles sfērā. Es piekritu, ka šajā nozīmē vegānisms patiešām tāpat kā ideja par cilvēktiesībām ir totalitāra. Tālāk es piebildu, ka tas vien, ka ideja ir totalitāra šajā Ctulhu pašizdomātajā nozīmē nepadara to par jebkādā veidā sliktu ideju. Tālāk Ctulhu sāka apspriest to, kāda veida būtnes var būt tiesību subjekti. Šim Ctulhu jautājumam vairāk nav nekāda sakara jautājumu par to, vai vegānisms ir totalitāra ideja un vai tas vien, ka ideja ir totalitāra, piemēram, tas, ka cilvēktiesību ideja ir totalitāra padara to par sliktu ideju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

gnidrologs
2020-08-08 18:32 (saite)

Totalitārisma galvenā pazīme ir autoritatīvu iestāžu iejaukšanās cilvēku personiskajā dzīvē, lai uzspiestu tiem kādas konkrētas ideoloģijas dogmas. Kontrolēt cilvēku diētas būtu viena no šādām. Neviens tev netraucē būt vegānam un grauzt savas sēklas. Tā pat no tevis tiek sagaidīts, ka tu netraucē mums ēst to, ko mēs ēdam. Samērā vienkārši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

modus
2020-08-08 19:52 (saite)

Tu kā parasti nespēj sekot līdzi tēmai . Mēs runājam par totalitārām idejām ctulhu stipulētajā nozīmē - ideja, ka ne visas izvēles ir personiskās izvēles sfērā. Saskaņā ar šo nozīmi, protams, arī ideja, ka citi var pieprasīt man netraucēt ēst citiem sēklas, gaļu vai da jebko citu, ir totalitāra ideja, jo tādējādi šī mana izvēle traucēt citiem ēst sēklas vai gaļu vairs netiek atstāta manā personiskās izvēles sfērā, kur citiem nevajadzētu jaukties. Protams, šai nozīmei ir mazs sakars ar to, kādā nozīmē šis vārds tiek lietots, piemēram, politikā, bet esmu iecietīgs un cenšos sekot ctulhu pašizdomātajai valodai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) gnidrologs 2020-08-08 21:55 (saite)
	Vai tu vēlies, lai valdība mums, gaļēdājiem, aizliegtu ēst gaļu? Ļoti vienkāršs jautājums. Atbildes ir "jā" vai "nē". Btw, man mazliet offtopikīgs jautājums Yev, Modus. Kāda ir tava attieksme pret BLM kustību un notiekošo ASV? Drīksti neatbildēt, prosta interesanti pētnieciskiem mērķiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

modus
2020-08-08 22:34 (saite)

Nē, attiecībā uz gaļas ēšanu pašu par sevi man nav tādas vēlmes. Ļoti vēlētos, lai cilvēki varētu brīvi ēst, piemēram, laboratorijas gaļu. Taču, ja ir runa par gaļas ražošanu un pirkšanu un ja runa par tādu gaļu, kas iegūta tīšām kaitējot cilvēkiem vai dzīvniekiem, kuriem ir apziņa, tad, jā, man ir tāda vēlme, lai tas nebūtu legāli iespējams vismaz rietumu valstīs.

Saistībā ar BLM noteikti ir vairākas lietas, kurām neredzu pamatu piekrist, piemēram, uzskatam, ka policisti ASV ir masveidā rasisti un kā tāpēc tumšādainie izcieš lielākus sodus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) ctulhu 2020-08-08 22:49 (saite)
	OK tātad mūsu vēlmes ir daļēji pretējas. Es vēlos lai būt iespējams turpināt legāli audzēt dzīvniekus pārtikai, paralēli attīstot in vitro gaļas audzēšanas tehnikas un/ vai reducēto dzīvnieku tehnikas. Tādā veidā optimizējot gaļas ražošanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) gnidrologs 2020-08-09 00:45 (saite)
	Paldies par godīgu atbildi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) ctulhu 2020-08-08 15:47 (saite)
	Garāks skaidrojums: es varu iedomāties sevi cita cilvēka vietā, es nevaru iedomāties sevi dzīvnieka vietā. Protams ir visādi cilvēki, piemēram zīdaiņi bet es neredzu pamatu šeit sarežģīt likumdošanu un taisīt izņēmumus, jo zīdaiņus pārtikā tāpat nevar lietot. Prioni. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: