Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2020-06-18 17:22:00

Hm
No vieniem un tiem pašiem cilvēkiem vienlaicīgi var dzirdēt šādu viedokļu komplektu:

1)Samazinam legālo šaujamieroču pieejamību iedzīvotājiem
2)Samazinam policijas tiesības rīkoties, pilnvaras un resursus

Hm....

kas šādi varētu sanākt?

P.S. Vēl reizēm šis iet kopā ar ``legalizējam vieglās narkotikas``

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	kjiimikjis 2020-06-19 23:57 (saite)
	Last resort letters eksistē, ko lai saka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-06-19 23:59 (saite)
	Hm, interesanti. Tas ir - zemūdenes apkalpei ir iespēja bez komandas palaist izstrādājumus? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis
2020-06-20 00:04 (saite)

Ir procedūras, protams, bet principā - pie pietiekama pierādījumu kopuma, ka virs jūras līmeņa komandstruktūras ir nobombītas nafig - jā.

Diskliemeris - nevienam, atskaitot augstākā līmeņa virsnieku uz tās zemūdenes, nav pieejas komandām. Un nevienam, atskaitot konkrēto premjerministru, nav tiesību atjaunināt tās komandas. Tā kā, principā, tikpat labi tur varētu būt balta lapa, vai iedvesmojošs dzejolis, bet ideja paliek tāda, ka citām norādēm izpaliekot, un bez ticamas iespējas nodibināt sakarus ar komandstruktūrām, tas papīrs seifā paliek pavēles statusā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-06-20 00:13 (saite)
	tur ir tā nianse ka pavēle ir labi bet tur jābūt aktīvam palaišanas kodam (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2020-06-20 00:32 (saite)
	Ir jau arī. Tāpēc arī nosaukums "letters of last resort". Tobiš, kapteinis var palaist, vēstulē tikai (teorētiski) teikts, kur tēmēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-06-20 00:37 (saite)
	Iespējams atšķiras pa valstīm, SSBN mums ir kam - krievija, asv, ķīna, UK, francija. Cik es zinu krieviem ir sistēma ka uz kuģa pastāvīgu kodu nav, citiem vrb ir citādi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis
2020-06-20 00:43 (saite)

Iespējams. Britu versijas loģika bija, ka 1) tās zemūdenes nav izsekojamas, tā kā nav iespējams stratēģisks trieciens, kas UK atstāj bez kodolopcijām, un 2) ja nu kāds pamanās nonest visu komandķēdes augšu (jauna tipa nedetektējamas kodolgalviņas, specvienība, ka likvidē visu militāro "galvu", utml), lai MAD paliek spēkā, tobiš, atbildes trieciens šā vai tā tiktu dots.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: