ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-06-18 17:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Hm
No vieniem un tiem pašiem cilvēkiem vienlaicīgi var dzirdēt šādu viedokļu komplektu:

1)Samazinam legālo šaujamieroču pieejamību iedzīvotājiem
2)Samazinam policijas tiesības rīkoties, pilnvaras un resursus

Hm....

kas šādi varētu sanākt?

P.S. Vēl reizēm šis iet kopā ar ``legalizējam vieglās narkotikas``

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-06-19 14:10 (saite)
/Marginālas grupas ir antiautoritāras manā izpratnē pēc definīcijas. /

Tiešām?

* Bandas
* Totalitāras sektas

Okej viņas mēdz būt iekšēji autoritāras, ja precizējam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2020-06-19 14:34 (saite)
Šajā diskusijas zarā ar Chrono problēma laikam ir semantikā. Man neliekas, ka to ir jēga turpināt. Protams, varbūt anti-autoritārs vienā veidā, bet tajā pašā laikā būt iekšā dziļi cita veida hierarhijās.

Jebkurā gadījumā, palieku pie sava, ka cilvēki ar antiautoritāriem uzskatiem nepatīk ieroči, menti, un reizēm patīk palietot vielas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-19 14:39 (saite)
Nu jā tātad šiem cilvēkiem ir tādi uzskati kuri var novest pie riskiem, piemēram jau minētās anarhotirānijas, ohlokrātijas, dažāda veida humānajām katastrofām.

Secinājums - cilvēkus ar šādiem uzskatiem vajag izglītot, tāpat kā reliģiskus cilvēkus etc.

ļoti īsmumā - tie ir iracionāli uzskati, viens no daudziem iracionālu uzskatu veidiem. Pārāk daudz iracionālu uzskatu nesēju un plaša iracionālu uzskatu izplatība ir drošības risks. Piemēram vācu romatiskais tautiskums iracionālā izpildījumā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?