ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-06-18 17:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Hm
No vieniem un tiem pašiem cilvēkiem vienlaicīgi var dzirdēt šādu viedokļu komplektu:

1)Samazinam legālo šaujamieroču pieejamību iedzīvotājiem
2)Samazinam policijas tiesības rīkoties, pilnvaras un resursus

Hm....

kas šādi varētu sanākt?

P.S. Vēl reizēm šis iet kopā ar ``legalizējam vieglās narkotikas``

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-06-19 13:22 (saite)
'Cept tās nav lietas, ko atbalsta cilvēki ar autoritāriem uzskatiem. Tā vnk ir kreiso tipiskā taktika vainot pretējo pusi uzskatos un lietās, kuras paši dara ar uzviju. Atceramies PSRS laiku retoriku par to kā demokrātiskās Rietumu valstis ir "fašistiski imperiālisti", bet mēs lūk esam demokrātiskākie pasaulē. Gedymin pilnībā kopē šo tradīciju un iespējams tiešām tic, ka viņa totalitārās tieksmes ir tā īstenā demokrātija a lūk cilvēki, kuri vēlas balansu starp policejiskumu law and order vārdā un personisko suverenitāti ieroču brīvības ziņā ir autoritāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-19 14:04 (saite)
Nu jā es ar interesi gaidu kādu Gedymin priekšlikumu kā nodrošināt elementāru normālo iedzīvotāju drošību, including seniori, ģimenes ar bērniem, netrenēti cilvēki, slimnieki utt pie nosacījuma kad a) individuālā aizsardzība ir vājināta un b) kolektīvā aizsardzība ir vājināta, disclaimeris a + b or nost ieročus + nost mentus kombene.

[ un tam pa virsu pīpējam zāli, pilnai laimei ]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?