Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2020-06-18 17:22:00

Hm
No vieniem un tiem pašiem cilvēkiem vienlaicīgi var dzirdēt šādu viedokļu komplektu:

1)Samazinam legālo šaujamieroču pieejamību iedzīvotājiem
2)Samazinam policijas tiesības rīkoties, pilnvaras un resursus

Hm....

kas šādi varētu sanākt?

P.S. Vēl reizēm šis iet kopā ar ``legalizējam vieglās narkotikas``

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2020-06-18 21:30 (saite)

Nu jā tātad šie ``antiautoritārie uzskati`` ir iekšēji nekonsistenti tātad nederīgi.

Jo kas sanāk.
Ja mums vienlaicīgi

a) ir mazāk privāto šaujamieroču normālo pilsoņu rokās
b) ir vājāka policija

tad likumsakarīgi tiem kas likumu un citu cilvēku tiesības ievērot netaisās ir mazāk šķēršļu aplaupīt, nosist, nolaupīt verdzībā, sakropļot utt visus tos kuri nevar aizsargāties. Tajā skaitā uzskaitītās īpašgrupas, kā LGBT utt.

Tas ir vienkārši, vai ne?

kas lieto šaujamieročus ārpus medībām? Visi kas vēlas sevi un savu īpašumu aizsargāt, sevišķi tādās vietās kur policija nevar ierasties ātri vai kur ir slikta kriminogēnā situācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gedymin
2020-06-18 21:38 (saite)

> kas lieto šaujamieročus ārpus medībām? Visi kas vēlas sevi un savu īpašumu aizsargāt, sevišķi tādās vietās kur policija nevar ierasties ātri vai kur ir slikta kriminogēnā situācija.

Laikam "visi" tad to no manis slēpj, jo šis man ir jaunums. Parasti cilvēki izmanto apsardzes firmu pakalpojumus, ja risks tiešām ir.

Pret noziedzību savukārt man liekas labāk palīdz strukturālas izmaiņas sabiedrībā un līdzekļu novirzīšana vienlīdzības veicināšanā, nevis aci pret aci princips un policijas pārvēršana par armiju kā ASV.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2020-06-18 21:46 (saite)

/, jo šis man ir jaunums./

ASV un daudzu citu valstu, piemēram Grieķijas lauku rajoniem ļoti raksturīgi. Apsardzes firmu pakalpojumi a) maksā naudu b) tas pats kas ar policiju, viņi bāzējas kaut kur nu teiksim rajona centrā, uz attālu rančo braukt ir nu 30min.

/palīdz strukturālas izmaiņas sabiedrībā un līdzekļu novirzīšana vienlīdzības veicināšanā,/

2 momenti:

1) /strukturālas izmaiņas sabiedrībā/ ir pārāk vispārīga frāze, var debatēt par konkrētiem plāniem ja tādi ir, tik vispārīgi tā frāze ir tukša

2) vienlīdzība ne vienmēr ir labi. Vienlīdzība iespējās - tas ir labi. Visus nodabūt līdz vienlīdzīgam kopsaucējam - tas ir slikti.

uz (1) un (2) konkrētāk varbūt attiecas samazināt t.s. vienkāršo cilvēku skaitu viņus izglītojot. Un arī apbruņojot un trenējot. Nu un vēl daudz stingrāka apreibinošu vielu turēšana ārpus likuma, iespējams. Bet tam atkal vajag spēcīgus likumsargus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gedymin 2020-06-18 21:57 (saite)
	> ASV un daudzu citu valstu, piemēram Grieķijas lauku rajoniem ļoti raksturīgi. Divi specifiski piemēri =/= visi tā dara. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-06-18 21:59 (saite)
	Citu valstu piemērus atradīsi pats ja pameklēsi, es minēju tikai 2 ko zināju no galvas, bez meklēšanas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: