ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-06-08 13:42:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
klimakterizators
Ja viņi tik ļoti vibrē par klimata pārmaiņām, tad nav saprotams, kāpēc netiek domāts par normāliem inženiertehniskiem risinājumiem, kas regulētu saules enerģijas plūsmu uz zemi, tātad ko var regulēt: pašu plūsmu [izvietojot starp sauli un zemi saules pavadoni kas sastāv no regulējamu spoguļu vai diafragmu klastera, to varētu būvēt pamazām, bet sasilšana jau arī notiek pamazām] vai zemes albedo [modificējot atmosfēru un/ vai okeānu virsmas.] Pirmais variants būtu preferablāks jo tad regulators atrodas ārpus zemes biosfēras un nebojā to.

Tas ko var redzēt praktiski ir tukša runāšana, aktīvisms aktīvisma pēc kas problēmu nerisina. Izskatās ka pēc būtības tas maz kuru interesē.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-06-08 22:20 (saite)
Vot imenno. Ne-blēži strādā pie augstāk minētā vai planktona modificēšanas teiksim. Tas ir tā - siltumnīcas efekts rodas no kā ? No CO2 [un drusku no metāna]. Bet pamatā no CO2. Ko dara augi? Augi dara fotosintēzi, t.i. taisa no CO2 organiskās vielas un skābekli. Vislielākā augu masa ir okeāna planktons, vienšūnas aļģes. Tātad uztaisnot turbo aļģes kas labi vairojas mēs varam CO2 pārvērst skābeklī.

šitas vnk ilustrācijai.

Bet ar sabiedrības kaunināšanu, demonstrāciju organizēšanu un tml nodarbojas pamatā blēži, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?