ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2015-05-24 19:03:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
+1
Intervija ar Danielu Denetu ``Rīgas laikā``

Tātad:

- ``Apziņas filozofi``, kuri neņem vērā evidenci, ko dod smadzeniu pētījumi un ko DD par viņiem domā - ček, +1
- apziņa nav kaut kas tāds, kas lēcienveidīgi parādās tikai cilvēkiem, pareizāk runāt par ``apziņas daudzumu, līmeni`` - ček, +1
- ``Brīvā griba``, tajā veidā, kurā šis jēdziens vispār meiko sensu ir kognīcija, spēja domāt, plānot, veidot modeļus (DD jēdziens ``nākotnes modeļi``), rīkoties saskaņā ar plāniem nevis instinktiem - ček, +1, sanāk, ka tā ir racionalitāte. Ja kas, šī iemesla dēļ rudzīša teorijas nav par cilvēkiem.
- Denets saka, ka strikts utilitārisms neļauj dot priekšroku savai ģimenei, -ček, error, šķiet, ka te ir misunderstandings, utilitārismā ir labs pamatojums, kāpēc tuvais loks ir prioritārs, īsumā - aģents ir efektīvs, ja viņam ir mērķis, resursi, dati, sadarbība. Tuvais loks - tā ir sadarbība, ar citiem tādiem pašiem.
- Denets salīdzina situāciju ar reliģijām tagad ar Padomiju XX gs 80 gadu beigās. Izskatījās iespaidīgi, maz kas domāja, ka tūlīt izjuks. - ček, +1 Denets ir pieklājīgs un saka ka, iespējams, dažas reliģijas izdzīvos, es būtu mazāk pieklājīgs un prognozētu, ka neizdzīvos kā būtisks faktors, bet paliks tas ``labais`` jeb ``goodness``, par kuru Denets runā savā esejā ``paldies labajam``, kura tur arī ir izlasāma.

Visbeidzot, nosaukums ``gaišie`` (Brights movement), jā, ir sasodīti labs dežavū uz steroīdiem. Ja vien ir dežavū....


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2015-05-25 07:43 (saite)
Par nākotni arī interesanti - protams, minimizēt eksistences riskus, protams, nesacūkot vidi. Tikai nianse: ja mēs sasniedazm savus mērķus, tad lielā mērā nākošie un esošie sāk pārklāties. Kas, protams, šo imperatīvu nekādi nevājina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-05-25 07:58 (saite)
Savus mērķus gan ir iespējams sasniegt arī ar "pēc manis — kaut ūdens plūdi" pieeju vides izmantošanai un pavisam ignorējot x-riska faktorus (evidence: cilvēku reālā rīcība lielākajā daļā civilizācijas pastāvēšanas laika).

Interesantā kārtā, šo parādību varētu mazināt life extension tehnoloģiju rašanās un pieejamība (jo krasi pieaugs varbūtība indivīdiem piedzīvot savas rīcības sekas arī attālākā nākotnē).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-05-25 08:01 (saite)
//Interesantā kārtā, šo parādību varētu mazināt life extension tehnoloģiju rašanās un pieejamība//

This!

Tieši to jau es arī saku augstāk: Ja mēs sasniegsim savus mērķus, esošie = nākamie :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-05-25 08:12 (saite)
Tādā ziņā — jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?