ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-08-08 14:23:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
šajā vietā dzīvo monstri
Pilnīgi nejauši izlasīju ierakstu, ka cilvēks [ja tas ir cilvēks?] taisās mēnešiem nelasīt grāmatas un komentāru pie tā:

//Negribas, lai grāmatas sprauž batonus ausīs. Plus es tērēju daudz naudas grāmatās, ko varētu labāk tērēt drēbēs un kosmētikā, jo pasaule tāpat nenovērtē prātu.//

Noskurinājos un ātri aizvēru to lapu ciet.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-08-08 21:32 (saite)
Rakstība kā tāda ir apsveicama lieta. Ticēt, ka konsūmējot lielākus texta blāķus kāds automātiski kļūst gudrāks, tipisks neinteliģentu cilvēku domu gājiens. Uzskatāmi, ka tāda ticība piemīt ekskluzīvi izklaidējošas literatūras lasītājam, Cth.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2018-08-08 21:59 (saite)
Automātiski – noteikti nē (necessary vs. sufficient).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-08-08 22:37 (saite)
Plīz nodefinē iZklaidējošu vs neizklaidējošu literatūru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-08 23:19 (saite)
Apmātība ar definīcijām arī ir viena no izglītotu, bet neinteliģentu cilvēku pazīmēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-08 23:21 (saite)
labi provējam citādi: Strugacki - izklaide vai ``kaut kas vairāk``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?