ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-07-27 13:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Atbraucām
Salavecītis tātad.

Citāds iz Krišjāņa:

//Diskusija un refleksija par Z-veča ontoloģisko statusu ir pilnīgi leģitīma un cieņpilna nodarbe. Varbūt kaut kādiem veciem dogmātiķiem tas ir par piedauzību, bet ko darīt, reizēm domu spēks un argumentatīvās prasmes jau mēdz notrulināties. //

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-07-28 17:41 (saite)
Ja tu runā par neparastu parādību novērojumiem tad cik es zinu situācija ir tāda, ka ap2-5% paliek neidentificēti, tas ir mēs nezinam kas tas bija. Tad vēl tāda triviāla lieta, ka lodveida zibens būtība nav pilnīgi skaidra, tas ir mēs protam iegūt plazmas veidojumus bet tie ir mazāki un nestabilāki par reportētājiem. Nu un pārējais jā, ir virkne strīdīgu evidenču, kur vnk nav zināms kas bija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-28 17:52 (saite)
Nu tad tu vismaz piekrīti, ka tas ir valīds pētījumu lauks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-28 17:55 (saite)
Protams, piekrītu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?