ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-07-27 00:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Khm...
Nu tātad vienā sc debatē lasu:

//Tādēļ ka tādu bullšitu nedzirdēsi ne no viena tēmu pārzinoša cilvēka. Vari izglītoties un palasīt ko saka cilvēki, kas tiešām islamu ir nopietni pētījuši. https://lvportals.lv/viedokli/275909-par-koranu-dzihadu-un-garigajam-vertibam-2015

Nu es protams aizeju uz norādīto linku palasīties. Jā intervija ar dāmu kura uzrakstījusi disertāciju par džihādu islāmā. Jā lielais un mazais džihāds, visi šie koncepti, ok.


uuun pēc tam es lasu /citāts/ :

//vispirms jāsaprot, kas islāma izpratnē ir šie neticīgie? Tie ir elku pielūdzēji, un pret viņiem tiešām jākaro, jo Mekas politeisti pastāvīgi pārkāpa vienošanās, kas bija viņiem slēgtas ar musulmaņiem. Pēc islāma dogmatikas kristiešus uztver apmēram tāpat kā jūdus: gan jūdus, gan kristiešus sauc "Ahl al-Kitāb" jeb "Grāmatu tautas", kurām ir atklāsmes no Dieva. Pret "Grāmatu tautām" ir cita attieksme. Kad notiek islāma izplatīšana, jūdiem un kristiešiem ir jāizstāsta par islāmu, par visiem tā pozitīvajiem aspektiem un jāpiedāvā konvertēties (pāriet) islāmā. Tātad ir pieļauta izvēles iespēja. Pārsvarā tomēr cilvēki paliek savā ticībā, un tad viņiem būs jāmaksā tā dēvētais galvas nodoklis – arābu valodā "džizja". Ja viņi būs agresīvi pret musulmaņiem, tad būs atbildes reakcija, bet citādi karot pret šiem cilvēkiem nedrīkst.

Nu tātad ja tu neesi musulmanis, tad tev jāmaksā musulmaņiem ``galvas nodoklis``, hm nu tāda oriģināla izpratne par toleranci. Un cik es saprotu tas tiešām ir islāma doktrīnā nevis kādās radikālās interpretācijās. Nu jā un pret visiem kas nav ``grāmatu tauta`` vienalga sanāk ka jākaro.

tālāk:

//Musulmaņu tradīcijā teikts, ka nekādā gadījumā nedrīkst nogalināt ne bērnus, ne sievietes, ja viņi nekaro ar musulmaņiem (Sahīh Buharī hadīsi).

Arī it kā nav slikti kamēr tu nesaproti kā visādi var interpretēt ``ja viņi nekaro ar musulmaņiem``

Par naidu pret citādajiem, viņa pati atzīst:

//To sludina internetā, arī imāmi atsevišķās mošejās, un tā notiek masveida psiholoģiskā apstrāde. Sevišķi jūtīgi pret to ir cilvēki, kas kaut kādā veidā jūtas neapmierināti ar savu dzīvi, un sāk dalīt, ka musulmaņi ir savējie, citi – svešie, par ienaidniekiem uzskatāmi.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2018-07-27 12:36 (saite)
Normāli kristieši, ja garīdznieks sludina bulšitu, paši ņem rakstus, salīdzina, pēta un tad konstatē, vai mācītājs sludina bulšittu vai dzīvā Dieva Vārdu.
Muslimiem ir citādāk - vairums tiešām qurānu nemaz nav lasījuši, daži par to kaut ko ir dzirdējuši, dažiem mamma saka, ka jādara tā un tā, bet kad nāk salafisti un saka, ka kafīram jāgriež nost galva, viņš vai nu uzreiz tic imāmam un viņam seko, vai pēta savos avotos, un, patiesi, tur ir gan svētais karš, gan galvu griešana, gan kalifāts un viss pārējais. Kristietis meklē kalifātu vai hipotētisku Amerikas apsolīto valstību uz zemes-teokrātiju, un tur vienkārši neatrod.

Es tiešām cenšos to paskaidrot pēc iespējas vienkāršāk un banālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-27 12:40 (saite)
To saka krišjānis kurš nupat teica ka arguments no autoritātes esot valīds, ironiski :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-07-27 13:03 (saite)
Es neteicu, ka arguments no autoritātes ir valīds, es teicu, ka valīds ir arguments no pārbaudītas un izvērtētas autoritātes.

Vienīgā autoritāte, kas kristietim ir pilnībā saistoša, ir Dieva Vārds. Mācītājs ir cilvēks, kas savā amatā rperezentē nevis sevi, bet Dieva Vārdu, tātad ar lielu varbūtību viņa autoritāte vairumā gadījumu ir pamatota, ja balstās autoritātē, kura viņu attiecīgajā kalpošanā vispār iecēlusi. Ja kristietis, sekojot Dieva gara balsij, konstatē, ka mācītājs vairāk runā savā vārdā, nevis Dieva, tad kristietis vēršas pie vienīgās īstās un leģitīmās autoritātes šajā un visas iespējamās pasaulēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-27 13:09 (saite)
/kas kristietim ir pilnībā saistoša, ir Dieva Vārds. /

Seni meli tātad . Ar ko arī apsveicu. Cilvēki, kuriem nepieciešami saistoši ir noteikta veida meli jeb pasakas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-07-27 12:43 (saite)
Also kristietis lasa VD ( viņam ir teikts, ka VD nav atcelta ar JD, bet tikai ``piepildīta`` ) un viņš tur atrod visu par burvjiem utt. Un also kristietis lasa JD un atrod kā turienes centrālā autoritāte saka svētīgi garā nabagie un bēdīgie un tad viņš lasa JD tālāk un redz to bezjēdzīgo kristā sišanas ainu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-07-27 13:06 (saite)
Jā, lai kristietis lasa, pārlasa vēlreiz, izlasa visu, nevis tikai kaut ko atsevišķi. Tā kā visas viņa lasīšanas hermeneitiskais centrs ir Kristus un tieši viņa krustā sišana un augšāmcelšanās, tad jebkādas diskusijas par burvjiem utt ir pilnīgi bezjēdzīgas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-27 13:07 (saite)
Tas ``centrs`` ko nozīmē? OK labi kristoloģijas kritka ir ārpus šīs tēmas, es tikai piezīmēšu, ka karalis ir pliks, tb viss tas pasākums ir smieklīgs tikko iedziļinās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-07-27 13:26 (saite)
Tas nozīmē, ka Kristus ir atslēga uz rakstiem - tāpēc arī pašiem jūdu rakstu zinātājiem, kuri neticēja Jēzum (t.i., farizejiem) viņu tora jeb šodien vecā derība bija lielākoties miglā tīta, jo, kad Jēzus skaidroja likumu/toru, viņi gan nojauta, ka skaidrotājs runā ar autoritāti, taču tik un tā neticēja, līdz ar to viņu svētie raksti viņiem palika aizslēgti, mīklaini, neskaidri. Tāpēc arī šodien viņiem pēcKristus apstākļis ir vajadzīga milzīga talmūdiskā tradīcija, lai kaut kā sastiķētu konstrukciju, kas saucās postekzīliskais un post-templļa jūdaisms. Savukārt kristietim, kam pats Jēzus skaidrojis rakstus, ir skaidra arī vecā derība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-27 13:42 (saite)
Nujā dažie jūdu atkritējiem ļaunais gars iedvesa skaidrības ilūziju :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?